martes, 31 de julio de 2007

Show must go on

Ya lo os lo dije, el circo continua y continuara...

Un viejo conocido, Joan Lerma ha hablado en terminos de integración de familias, setores, personalidades, y sensibilidades para lograr un buen equipo, Alarte le secunda en esta idea y apuesta por incluir nombres como los de Leire Pajín y Joan Calabuig, además de los ya conocidos Ximo Puig y Jordi Sevilla en la nueva dirección autonómica del PSPV.


¿Y cómo lo han hecho en Madrid?, ¿Queremos una autentica renovación?, ¿Qué modelo queremos?


Me gustaría contrastar vuestras opiniones...

La vivienda y los tipos de interés

Chacón se reúne con los promotores inmobiliarios con la subida del Euríbor de fondo

El índice de referencia para la mayoría de las hipotecas cerró julio en el 4,564%, a poco más de medio punto de su récord histórico

La ministra de Vivienda, Carme Chacón, se reúne hoy con los presidentes de las inmobiliarias más importantes del país, quienes han emprendido una campaña para lavar la imagen del sector, que se ha visto empañada en los últimos tiempos. Uno de los factores que, según las promotoras, provoca la mala imagen de sus empresas es la escalada del Euríbor, que cerró julio en el 4,564, dato que no se alcanzaba desde febrero de 2001.

Los representantes de Sacyr Valleermosos, Reyal Urbis, Nozar, Realia, Metrovacesa, Fadesa y Chamartín Inmobiliaria han iniciado una serie de entrevistas de cara a concienciar al Gobierno y a la oposición de lo necesaria que es su actividad para la buena marcha de la economía española. Así, la pasada semana se reunieron con el presidente de la CNMV, Julio Segura, y con el responsable de la Oficina Económica de Moncloa, David Taguas. El pasado lunes lo hicieron con el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, y hoy con la titular Vivienda.
Según informa hoy EL PAÍS, Chacón propondrá a los empresarios del sector una agenda de trabajo específica, entre las que se encuentran fomentar el mercado del alquiler, aclarar dudas sobre la nueva Ley del Suelo y asegura la correcta aplicación del código de buenas prácticas.
El Euríbor, rozando el máximo

Una de las fuentes de preocupación del sector es la carrera alcista del Euríbor. Hoy se ha hecho público el dato oficial de julio, que deja el índice de referencia de la mayoría de las hipotecas en el 4,564.

Este dato deja al Euríbor en máximos desde febrero de 2001 y a tan sólo 0,684 puntos de su récord histórico, fijado en agosto de 2000 en el 5,248%.
Este nuevo incremento supondrá un nuevo encarecimiento de las hipotecas, que subirán una media de 81,40 euros al mes y 977 euros al año para aquellos que adquirieron su vivienda hace un año.

sábado, 28 de julio de 2007

FORUM PER LA MEMORIA

Si estàs d'acord amb el contingut de la carta ompli el formulari a la web "www.forumperlamemoria.org" de baix amb les teues dades i polsa "Enviar", per a enviar un email a l'Arquebisbat i a l'alcaldesa de València

A l'Arquebisbat i a l'Ajuntament de València


Davant el greu afront que suposa per a les víctimes del franquisme i les seues famílies, i per a la societat democràtica en general, la construcció a València per part de l'Arquebisbat de l'anomenat cridat "macrosantuari", dedicat a 233 “víctimes innocents de la Santa Croada”, en un terreny públic de quasi 4.000 m2 donat per l'Ajuntament de València, en el lloc més car de la ciutat i valorat en milions d'euros,.

DENUNCIEM el següent:

1º.- No poden considerar-se “innocents” a membres d'una organització que com l'Església Catòlica, es va aliar entre uns altres amb Hitler i el feixisme italià de Mussolini, per a executar un colp d'estat criminal contra el govern legítim de la II República, constituït després d'unes eleccions lliures i democràtiques, que va costar la vida de centenars de milers de persones..

2º.- L' Església Catòlica, una vegada finalitzada la guerra, creà, juntament amb els militars colpistes, tota una indústria de la repressió que va afectar a tots els sectors indefensos de la població: xiquets i xiquetes, persones majors, ferits, malalts, etc, i als demòcrates que havien defensat l'ordre constitucional, la llibertat i la democràcia, posant al servei de la maquinària repressora els seus edificis per a ser habilitats com presons, i creant “ex profeso” ordres religioses d'homes i de dones per a exercir de carcellers/as.

3º.- Entenem que el "macrosantuari" es construeix per a desviar l'atenció de l'immens horror que va ser la repressió del franquisme a València, del que donen testimoniatge les 26.300 persones enterrades en les immenses Fosses Comunes del cementiri (moltes d' elles llançades ni tan sols un taüt), els camps de concentració creats per tots els llocs, els Consells de Guerra Sumaríssims, etc.

Per altra banda, a dia d' avui, després de 30 anys de democràcia, les víctimes del franquisme no han estat rehabilitades, ni jutjats els responsables i col·laboradors del genocidi i de la repressió, i ens trobem per contra que, després de 70 anys d'honors i reconeixements, els religiosos que van donar el colp d'estat han arribat, fins i tot, a ser canonitzats per l'Estat Vaticà, en una clara apologia del feixisme i del colp d'estat.

Davant aquesta situació,
EXIGIM la paralització immediata dels treballs del "macrosantuari" i la devolució a la ciutat dels terrenys donats per l'Ajuntament de València a l'Arquebisbat, de manera que siguen els esmentats terrenys destinats a equipaments i serveis públics.
Atentament,

www.forumperlamemoria.org

viernes, 27 de julio de 2007

¿Y si aprendemos de Madrid?

CONGRESO PSM

Tomás Gómez: "Hoy comienza el nuevo socialismo madrileño"

Se compromete a hacer en Madrid lo que Zapatero en España, "que el partido se parezca a los madrileños"

El alcalde de Parla, Tomás Gómez, se ha convertido en el candidato único a la secretaría general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE), al haber sido avalado por más del 75 por ciento de los delegados que asisten al Congreso Extraordinario.Ante los participantes del Congreso extraordinario del PSM, Tomás Gómez, ya como nuevo líder de los socialistas madirleños, se ha comprometido a convocar unas elecciones primarias y a trabajar para hacer en Madrid lo que José Luis Rodríguez Zapatero, Secretario General del PSOE, ha hecho en España: "que el partido se parezca a los madrileños". El alcalde de Parla ha exclamado ante los militantes del PSM: "Hoy comienza el nuevo socialismo madrileño". Los tres aspirantes a la secretaría general del PSM, Tomás Gómez, José Cepeda y Manuel García-Hierro, precisaban de al menos el 25 por ciento de avales de los delegados para ser proclamados oficialmente candidatos, con lo que el aval de más del 75 por ciento de los delegados conseguido por Gómez ha imposibilitado matemáticamente que los otros dos precandidatos lograran formalizar sus candidaturas.Tomás Gómez, será el encargado de realizar una profunda reforma de la organización con una Ejecutiva regional que él mismo ha dicho será "socialista por encima de todo". Su primer objetivo será contribuir a que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero recupere votos para el PSOE en Madrid en las próximas elecciones generales.Gómez nació en Enschede, Holanda, el 27 de marzo de 1968. Hijo de emigrantes, volvió a Madrid a los dos años y, desde entonces, vive en el municipio del que es regidor. Estudió en un colegio público del municipio y perteneció a la generación de alumnos que inauguró el primer instituto de Parla, el Enrique Tierno Galván. Al acabar la secundaria se matriculó en Ciencias Económicas y Empresariales en la Universidad Complutense de Madrid, donde se licenció en la especialidad de Política Monetaria y Sector Público en 1990.En la actualidad está terminando un doctorado en Política Sanitaria con la UNED y ante las responsabilidades que tendrá que asumir en su nuevo cargo, fuentes cercanas a él declararon a Europa Press que "acabará lo que ha empezado porque es una persona muy constante y trabajadora, y no deja las cosas a la mitad".Después de una adolescencia en la que militó activamente en las Juventudes Socialistas, Gómez se afilió al PSOE en 1988, asumiendo diversos cargos a lo largo de su carrera, desde secretario de Juventudes Socialistas de Parla o secretario general de la Agrupación Socialista de esa localidad, cargo que desempeña desde el año 2000 hasta ahora, hasta presidente de la Comisión de Sanidad de la Federación Madrileña de Municipios, organismo del que, en la actualidad, es vicepresidente.Sin embargo, tras desarrollar su carrera como técnico de Desarrollo Local, Tomás Gómez decidió pasar a una militancia más activa, y es elegido cabeza de la lista socialista para Parla en las elecciones de 1999. Consiguió una mayoría simple, con el 41 por ciento de los votos y 11 concejales de los 25 que conforman la Corporación municipal.Entre los años 2000 y 2004, Gómez fue miembro de la Ejecutiva regional del PSOE que dirigió Rafael Simancas, y en 2003 revalidó su puesto como regidor de Parla al obtener la mayoría absoluta con 20 concejales y un 75,5 por ciento de las papeletas apoyando su proyecto. Esta victoria lo convirtió en el alcalde más votado de España en municipios de más de 50.000 habitantes.En los últimos comicios, celebrados el pasado 27 de mayo, Gómez revalidó su mayoría y su posición de liderazgo entre los alcaldes españoles con un 74 por ciento de votos y, de nuevo, 20 concejales frente a los 4 que el Partido Popular tiene en ese Consistorio y al edil único de Izquierda Unida

jueves, 26 de julio de 2007

ELECTRICAS CON APAGONES PERO CON BENEFICIOS

Fecsa-Endesa restableció a las siete de la tarde de ayer el suministro eléctrico a todas las zonas de Barcelona que seguían a oscuras, desde que el lunes un accidente en un cable dejó sin luz a más de 300.000 ciudadanos. Aún así, no se descarta que a lo largo del día de hoy se produzcan "colas", es decir, caídas intermitentes y puntuales del sistema que vuelvan a dejar sin luz a los usuarios.

Esto ha provocado que 10.000 familias hayan pasado sesenta horas sin luz. Durante la noche del martes y la mañana de ayer se vivieron escenas de protestas vecinales en la zona más afectada por el apagón. Hartos, los vecinos protestaron cortando calles y realizando sonoras caceroladas.

Tanto el Consistorio Municipal como la Generalitat han abierto sendos expedientes para depurar responsabilidades por lo sucedido.

Ante todo esto, yo me planteo: ¿Estamos indefensos los ciudadanos ante estas situaciones? ¿Porque estas grandes compañías abusan, no prestan un buen servicio a los usuarios a pesar de tener enormes beneficios? ¿Qué papel deben jugar las instiutcuiones en todo esto? Quisiera saber vuestra opinión...

martes, 24 de julio de 2007

Evo Premio Nobel de la Paz 2007

PAGINA WEB: www.evonobel2007.org

FIRMAS Y ADHESIONES: solidaridad@evonobel2007.org



“SOY PRESIDENTE DE TODOS LOS BOLIVIANOS PERO DEBO ATENDER LOS PROBLEMAS DE LOS ABANDONADOS HISTÓRICAMENTE, DE LOS VILIPENDIADOS DE LA VIDA REPUBLICANA, DE LOS CAMPESINOS E INDÍGENAS”

lunes, 23 de julio de 2007

Fallece Jesús de Polanco, presidente del Grupo PRISA

Jesús de Polanco murió este sábado a mediodía en Madrid a los 77 años, rodeado de sus hijos y tras una larga enfermedad que se agravó en los últimos días.

El último acto público de Jesús Polanco, editor, empresario de la comunicación, fue el pasado mes de junio, en una reunión celebrada en Lisboa por el equipo directivo de PRISA, el grupo que él formó a partir del éxito de EL PAÍS, del que fue su máximo responsable empresarial. Al frente de EL PAÍS, al que llegó de la mano de su fundador, José Ortega Spottorno, Polanco fue consejero delegado y luego presidente ejecutivo; consolidado el éxito del periódico, Polanco quiso convertir Promotora de Informaciones, S. A., la primitiva marca empresarial del diario, en el germen de un grupo de comunicación que hoy es el más importante de habla española, con ramificaciones de gran calado en América.



En ese conglomerado empresarial, al que se agregó en junio de 2000 el grupo Santillana, que él fundó a principios de los años sesenta, figuran hoy Sogecable, que agrupa a Canal + y Digital +, y Unión Radio, de la que la que depende la Cadena Ser. Editor de libros y de periódicos, la vocación de Polanco fue la de juntar sus energías con otros para convertir en realidad lo que una vez escribió en un cuaderno que siempre conservó y que data de cuando él no tenía aún treinta años.


En ese cuaderno, Polanco relató sus ilusiones, y las cumplió todas. PRISA es la consecuencia del conjunto de esos deseos, y EL PAÍS fue siempre el más preciado de sus trabajos, que realizó a partir de una relación de gran camaradería y complicidad con el primer director del periódico, Juan Luis Cebrián, ahora consejero delegado de PRISA. Al periódico dedicó los máximos desvelos, consciente siempre del respeto mutuo que se deben las redacciones y las empresas. Fue periodista de carnet, aunque nunca ejerció, pero quiso siempre estar metido de lleno en las preocupaciones y las exigencias del periodismo. Tenía cuatro hijos, habidos en su matrimonio con Isabel Moreno; su hijo Ignacio es el vicepresidente de PRISA, designado por el Consejo de Administración sucesor suyo al frente del grupo; su hija Isabel es consejera delegada de Santillana, y su hijo Manuel es el responsable de las empresas de PRISA en Portugal. María se dedica a tareas privadas, no ligadas a la empresa. Su sobrino Javier Díez de Polanco es el consejero delegado de Sogecable.


En la última reunión de Polanco con sus directivos, en Lisboa, el presidente de PRISA expresó su confianza en que la fuerte raigambre familiar de la empresa garantiza por completo la pujanza y la continuidad del grupo que él creó e ideó prácticamente desde que era un chiquillo.

CENSURADO, SIN COMNTARIOS...

¿CENSURADO? ¿POR QUÉ? ¿Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Esta es la pólemica portada censurada por un juez por "atentar" contra la casa real...Juzgen ustedes mismos...

Zapatero anuncia un paquete de medidas para mejorar el acceso de los jóvenes al alquiler de viviendas

XXIII CONGRESO JSE

Zapatero anuncia un paquete de medidas para mejorar el acceso de los jóvenes al alquiler de viviendas
Sergio Gutiérrez, nuevo Secretario General de Juventudes Socialistas, pide que se rebaje a 16 años la edad legal para votar


El Presidente del Gobierno y Secretario General del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy que, antes de que acabe la legislatura, el Ejecutivo pondrá en marcha una serie de medidas para mejorar el acceso de los jóvenes a la vivienda y contribuir a su emancipación. El Gobierno dará así un “gran salto”, ha afirmado, en política de vivienda antes de las próximas elecciones generales. En concreto, está previsto que después del verano se apruebe un paquete de medidas para fomentar y facilitar el alquiler de viviendas. El Presidente ha hecho público este compromiso en la clausura del XXIII Congreso de Juventudes Socialistas (JSE), en el que Sergio Gutiérrez ha sido elegido nuevo Secretario General de JSE, en sustitución de Herick Campos. En la clausura participó también el Secretario General de UGT, Cándido Méndez.
Antes de este anuncio, Zapatero ha recordado que en los tres años de Gobierno socialista se han dado “dos pasos” importantes en esta materia. Por un lado se ha frenado el crecimiento del precio de la vivienda; y por otro, el año 2006, que ha sido el año en el que más viviendas protegidas ha financiado el Estado.
Zapatero no quiso hablar del PP. “No voy a decir nada del PP”, expresó, “lo que tenía que decir ya lo dije en el debate sobre el Estado de la Nación y quedó bastante claro y lo próximo que tengamos que decir se lo vamos a decir en las urnas con tolerancia, respeto y sobretodo hablando de futuro y de España, que es lo mismo”.
Durante su intervención, el líder de los socialistas se centró en marcar los objetivos que tiene para esta legislatura y para la siguiente, en la que habrá “más reformas”, para lo cual quiere contar con la ayuda de Juventudes Socialistas. En concreto, les pidió que colaboren en la confección del programa electoral del PSOE y les aseguró que en la siguiente legislatura su Gobierno será “más ambicioso” a la hora de mejorar las condiciones laborales de los españoles, así como en la defensa de la tolerancia y la búsqueda de la igualdad efectiva o en innovación.
Subir el Salario Mínimo Interprofesional
Uno de los objetivos que señaló Zapatero es el de seguir subiendo el Salario Mínimo Interprofesional, que será de 600 euros al final de la legislatura. Un cifra que la parece “impropia” para la octava potencia mundial, por lo que se comprometió a “hacer todos los esfuerzos” para seguir aumentándolo. Especialmente porque afecta a los jóvenes, al futuro del país.
En este sentido, el líder del PSOE recordó que esta es la legislatura en la que más empleo se ha creado en la historia, siendo 300.000 los trabajos nuevos para jóvenes. Pero además de seguir creando puestos de trabajo, el objetivo es seguir convirtiendo en fijos los contratos temporales.
Zapatero se refirió también a otros avances que mejoran las condiciones de vida de los que menos tienen, como la subida de las pensiones mínimas, que ha sido del 25% en este periodo, y que aseguró con su Gobierno seguirán subiendo por encima del IPC. En esta línea, adelantó también que las becas seguirán aumentando como en estos tres años, además de la inversión en investigación o las ayudas a la familia para incentivar la natalidad, “porque España necesita niños”, afirmó.
Educación para la ciudadanía
Zapatero defendió también ante los asistentes al Congreso de JSE el valor de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y manifestó no entender el rechazo que ha provocado en algunos sectores esta disciplina. “Ninguna fe puede imponerse a las leyes”, afirmó al respecto. Para el Presidente se ha hecho mucha demagogia con este asunto y defendió los valores de una “sociedad laica” porque es la que “garantiza la pluralidad, la tolerancia y la libertad de la ciudadanía”.
Sergio Gutiérrez, nuevo Secretario General de JSE
En su discurso, Zapatero pidió a los jóvenes que le sigan diciendo “no nos falles”, como lo hicieron cuando ganó las elecciones, una demanda que aseguró está empeñado en cumplir.
Antes de su intervención, habló Sergio Gutiérrez, nuevo Secretario General de Juventudes Socialistas, quien se dirigió al Presidente del Gobierno para decirle que aunque “queda mucho por hacer” cree que Zapatero “ha cumplido con la palabra dada”, que no ha fallado a los jóvenes. Gutiérrez acabaría su discurso pidiendo de nuevo a Zapatero “no nos falles”.
Gutiérrez también demandó al Gobierno que rebaje la edad legal para poder votar a los 16 años porque a esa edad “se puede decidir un proyecto vital o ir a la cárcel". Reclamó además que “el mileurismo” sea lo mínimo y no lo máximo a lo que puedan aspirar los jóvenes trabajadores españoles. Para el nuevo líder de JSE el mayor ejercicio de ciudadanía que se puede hacer es participar en política: “Hay que participar y creer en la política porque pasar de la participación es hacerle el juego al PP”, fueron sus palabras.
En cuanto a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, Gutiérrez se refirió a ella para pedir a la Iglesia Católica que respete esta asignatura, dado que la Iglesia se financia con dinero público, de todos los ciudadanos.

OTRO QUE SE APUNTA A LA CARRERA

Como ya comenté en fechas anteriores es pronto para hacer valoraciones sobre el tema de remodelar la dirección y el rumbo del PSPV, del posible congreso extraordinario y sus candidatos...
Ahora es el portavoz adjunto del PSPV-PSOE en Les Corts Valencianes y alcalde de Morella, Joaquim Puig quién se apunta a rizar el rizo,y quien no descarta presentar su candidatura a la secretaría general de su partido, según informaron fuentes de su entorno, aunque aclararon que su prioridad es trabajar para ganar las elecciones generales.
Aún nos queda mucho por ver y que hablar sobre este tema. Seguiremos informando...

Piqué y el PPC

Piqué y el PPC

Opinión de Nacho Meneses (www.redblogsocialistas.org)

El PP elimina cualquier disidencia y prosigue su marcha hacia la derecha más radical El aún líder nacional del PP, Mariano Rajoy Brey ha "agradecido" públicamente a Josep Piqué su labor al frente del PPC, horas después de que éste presentara su dimisión al verse ninguneado por la dirección nacional, que por medio de Ángel Acebes había desautorizado gravemente al líder catalán. Acebes, blanco de las iras de su correligionario popular -y siempre de acuerdo a las palabras del propio Piqué-, no respetó acuerdos a los que ambos habían llegado y filtró a los medios la idea de que los cambios en la cúpula del PPC representaban una derrota suya, cuando la verdad es que habían sido consensuadas con el propio Piqué.

De fondo y a pesar de las "buenas formas" de su dimisión, viene una larga trayectoria en la que el político catalán ha disentido en no pocas ocasiones de la línea marcada por la Dirección General en Génova. Me he preguntado muchas veces cómo se las arreglaba el señor Piqué para mantener su propia identidad y proyecto político en un partido caracterizado por su marcado anticatalanismo. Por encontrar y conservar el equilibrio entre la intransigencia y demagógica oposición al Estatut de su partido en Madrid y las obligaciones propias de la identidad (conservadora pero catalana) de su electorado. Y aún sale ahora Rajoy diciendo que con esos cambios pretende revitalizar el partido en Cataluña... ¡Venga ya! Pero en fin, no seré yo quien se queje en demasía. Tendrá suerte el PP si mantiene los escaños que obtuvo en Cataluña en el 2004, porque lo que se me antoja harto improbable es que pueda subir el listón con el bagaje político que presentan en Cataluña.

El PP necesita un cambio de fondo, estructural, que suponga una refundación si cabe del partido sobre unos principios de respeto democrático de los que hoy en día carece. El trío Calavera (Rajoy, Zaplana y Acebes) ha perdido todo contacto con la realidad (si es que lo tuvo alguna vez), y si tengo una razón de peso para pedir que se vayan es el profundo asco que su forma de hacer política me provoca. Eso sí, en términos de conveniencia política su permanencia otorgaría a la ciudadanía española una ventaja... la casi absoluta certeza de al menos 4 años más de gobierno socialista, y hoy por hoy no vería raro incluso un tercer mandato de ZP. Pero conservar a Rajoy Brey se me antoja imposible, con tanto buitre sobrevolando su ya cadáver político.

DE VUELTA FEIJOO

Hola de nuevo tras una semana intensa en lo personal en la que no he tenido tiempo para escribir y compartir opiniones e ideas en este espacio. Bueno tampoco habrá venido nada mal y descansito en este frenetico ritmo de publicación de entradas para dar a más de uno como me venian demanadando, tiempo para leerme y escribirme

Durante estos días he recibido una curiosa visita, la de mi amigo Alberto Feijoó...

Sí si, no es broma, en la otra parte de españa existe otro Alberto Feijoó, en La Coruña, y también militante socialista. Nos conocimos a través de una compañera en común y hemos mantenido el contacto y la amistad desde entonces. Así son las casualidades de la vida...Y es que lo bueno abunda...

martes, 17 de julio de 2007

BARCOS, CATASTROFES ECOLOGICAS E HIPOCRESIA REITERADA

El PP pretende equiparar la actuación, rápida y resolutiva, del Gobierno ante el hundimiento del ‘Don Pedro’ a la negligente y errática gestión de la catástrofe del ‘Prestige’
La hipocresía del PP no tiene límites. Prueba de ello es el intento ahora de equiparar el hundimiento del buque ‘Don Pedro’ en Ibiza, a la mayor y PEOR GESTIONADA catástrofe ecológica que ha vivido nuestro país, como fue la ocasionada por el ‘Prestige’.

A pesar de este nuevo ejemplo de oposición irresponsable, tergiversadora y mentirosa, ambos accidentes y, sobre todo, la actuación frente a ellos de los responsables políticos, sencillamente, no resiste la comparación.
Por eso, son de una hipocresía ilimitada, las palabras de reproche a la actuación del Gobierno de Mariano Rajoy, el famoso ‘señor de los hilillos’ del ‘Prestige’, cuyo Gobierno:
* Estuvo ausente en las primeras y decisivas horas tras producirse la llamada de alerta del buque, frente a las costas gallegas.
* Hay que recordar que el entonces Presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, se encontraba cazando; lo mismo que el que fuera Ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos. Ninguno se planteó suspender sus actividades para ponerse al frente de la crisis.
* Mantuvo durante siete días el barco a la deriva, enfrentado al temporal y ESPARCIENDO FUEL a lo largo de la costa hasta su hundimiento, confinando el fuel que aún quedaba a 4.000 m. de profundidad.
* Montó campañas propagandísticas, utilizando el dinero y los medios de comunicación públicos, para hacer creer que la situación estaba controlada, cuando lo cierto es que tuvieron que ser centenares de pescadores, habitantes de las costas y voluntarios llegados de todas partes, quienes salieran a hacer frente a la marea de chapapote, por la inacción del Gobierno.
* Trató de tapar el impacto ecológico, turístico y pesquero, además de las causas del accidente, su gestión política y administrativa.
* Se negó a dar explicaciones convincentes y a asumir responsabilidades ante los evidentes errores de previsión y reacción.
* Hasta casi un año después de la catástrofe no reconoció que la cantidad vertida en el momento del naufragio era mucho mayor de la inicialmente indicada: 64.000 toneladas; a las que se sumaban las 13.800 del interior del buque y las 24.000 vertidas antes al mar.
* Pese a la experiencia, NO ADOPTÓ POSTERIORES MEDIDAS PREVENTIVAS o de regulación de la seguridad marítima.
* Es también un grandísimo monumento a la hipocresía, que haya sido nada menos que el ex delegado del Gobierno en Galicia, Arsenio Fernández de Mesa, que actuó como portavoz en la negligente gestión de la catástrofe del ‘Prestige’, quien acuse ahora al Gobierno de engañar a los ciudadanos en al accidente del ‘Don Pedro’ y de incompetencia o falta de coordinación para hacer frente al vertido.

Lo dice, además, el protagonista de frases tan célebres referidas al ‘Prestige’ como:
“El destino del fuel en el fondo del mar es convertirse en adoquín” (9/11/02)
“Hay una cifra clara, y es que la cantidad que se ha vertido no se sabe” (1/11/02)
“El buque está, probablemente, al fondo” (9/11/02)
“Nadie puede saber lo que pasa a 3.500 m. de profundidad, donde están ahora los tanques” (23/11/02)

PERO LO CIERTO ES QUE:
Las actuaciones que se han llevado a cabo tras el hundimiento del ‘Don Pedro’, que se ha debido a un fallo humano y que, por tanto, NO ES RESPONSABILIDAD del Gobierno, han sido rápidas y resolutivas.
- En un primer momento, para poner a salvo a los 20 tripulantes del buque
siniestrado, que en la madrugada de 11 de julio fueron rescatados por una
lancha de Salvamento Marítimo.
Y, en las horas posteriores, para controlar el vertido:
- Activando inmediatamente el Plan Nacional de Emergencias
- Desplazando equipos de buzos de Salvamento Marítimo para proceder al sellado de las fugas del barco.
- Desplazando al lugar al buque polivalente “Clara Campoamor”, uno de los más modernos para la lucha contra la contaminación –puesto en funcionamiento en esta Legislatura-.
- Con la actuación de la lancha de salvamento rápido Salvamar Markab y los aviones "Rosalía de Castro" e “Isabel de Villena”, nuevos aviones de ala fija recientemente incorporados a Salvamento Marítimo para el salvamento y la lucha contra la contaminación.
- Disponiendo más de 3.500 metros de barreras de absorción, que han evitado la llegada del fuel al Parque natural de Ses Salines.
- Con nueve embarcaciones “Pelícano” que ayudan en la recogida del vertido
- Con más de 70 operarios destacados en labores de limpieza en las tres playas afectadas.
El Gobierno además, ha estado DESDE EL PRIMER MOMENTO ocupándose de la situación.
- La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, tras conocer el accidente del mercante, suspendió su viaje oficial a Uruguay y emprendió viaje de regreso a España, llegando a Ibiza en la tarde del día 12.
- La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, haciéndose cargo también de todo lo referente a las labores de limpieza de la costa afectada.
- Ha habido una total transparencia informativa. Ambas ministras, han facilitado en diversas comparecencias públicas los datos del accidente, así como los detalles pormenorizados de las labores de limpieza y recogida del vertido.
- A todo ello hay que sumar la actuación coordinada de los responsables del gobierno autonómico y de los entes locales. Así como de la Fiscalía de Medio Ambiente de Baleares, que –al día siguiente- ya abrió diligencias informativas para determinar las responsabilidades que se deriven de éste suceso.

lunes, 16 de julio de 2007

Las Juventudes Socialistas imitan a los 'All Blacks'

LLEGAN LOS NEW REDS

Vídeo promocional del 23º Congreso Federal de las Juventudes Socialistas.

Visualizar el video en: http://www.elpais.com/videos/espana/Juventudes/Socialistas/imitan/All/Blacks/elpvid/20070716elpepunac_8/Ves/

domingo, 15 de julio de 2007

PSOE y NaBai excluyen crear un vínculo "político" de Navarra con el País Vasco

Socialistas, nacionalistas e IU alcanzan un acuerdo de gobierno pero discrepan sobre el reparto de carteras

El plazo termina el 4 de agosto. Si para ese día ningún candidato a la presidencia del Gobierno de Navarra hubiera logrado apoyos suficientes para resultar investido, los ciudadanos volverían a ser llamados a las urnas. La Unión del Pueblo Navarro, actual partido en el Gobierno, se mantiene a la espera de las negociaciones que mantienen desde el 27-M los socialistas, los nacionalistas de NaBai e Izquierda Unida. Estas formaciones han avanzado un gran trecho en su intento de encontrarse en un punto del camino. Ya están de acuerdo en las bases para la constitución de un Gobierno de Progreso desde la Convivencia, pero no en el reparto de las carteras. UPN confía en la ruptura de sus adversarios y en que los socialistas le permitan gobernar.

sábado, 14 de julio de 2007

DESASTRE ECOLOGICO EN IBIZA

NO QUEREMOS UN NUEVO PRESTIGE...

El buque mercante 'Don Pedro', de la naviera Iscomar, se hundió la madrugada del miercoles cerca del puerto de Ibiza con veinte personas a bordo, que fueron rescatadas sin lesiones de gravedad por Salvamento Marítimo, tras colisionar con un islote próximo a la bocana, lo que le produjo una gran vía de agua.
El buque, que estaba cargado con 150 toneladas de gasóleo, se encuentra hundido entre 30 y 45 metros de profundidad y los daños en el casco han causado una fuga de combustible.

La mancha desprendida del vertido de combustible del buque hundido 'Don Pedro' ha provocado el cierre de playas como las de Talamanca y Figueretes.
Hoy los buzos han encontrado que el buque tiene tres nuevas fugas de combustible, aunque de pequeñas dimensiones e intermitentes.
La situación es grave, pero se estan tomando las medidas oportunas y las reacciones técnicas y políticas no se han hecho esperar para solucionar cuanto antes este echo y paliar al máximo sus efectos. Este dato es importante destacarlo puesto que la gestión de un accidente de estas dimensiones es fundamental y de vital importancia como todos conocemos de experiencias similares anteriores.
Creo que en esta ocasión podemos confiar en que no tendremos que lamentarnos y no sufriremos las devastadoras consecuencias de un desastre ecologico como el del Prestige, siendo que se podian haber evitado.

LOS ESTATUTOS DE AUTONOMÍA

El Partido Popular mantiene también, ante las reformas de los estatutos de autonomía, una actitud hipócrita, incoherente y contradictoria. Ha recurrido ante el Tribunal Constitucional más de la mitad de los artículos del nuevo Estatuto de Cataluña porque suponían una “ruptura del modelo constitucional español”, al tiempo que ha votado a favor otras reformas estatutarias como la andaluza, que contiene 28 artículos idénticos -y otros tantos muy similares- a algunos de los impugnados.
¿Hasta cuando este doble discurso y esta confusión a los ciudadanos? Por favor un poco de coherencia...

viernes, 13 de julio de 2007

LA HIPOCRESÍA DEL PARTIDO POPULAR

LA HIPOCRESÍA DEL PARTIDO POPULAR

X ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO

-Diez años después del secuestro y vil asesinato de Miguel Ángel Blanco el Partido Popular trata de instrumentalizar su memoria y la del llamado ‘Espíritu de Ermua’.
- El argumento que repiten cansinamente todos los dirigentes del Partido Popular es que el Gobierno ha traicionado la memoria de Blanco y el Espíritu de Ermua por haber buscado el final dialogado del terrorismo.
- Rajoy, Aznar y Acebes tratan de manipular la historia y ocultar la realidad.
- El Espíritu de Ermua fue un movimiento ciudadano que surgió de forma espontánea como reacción al brutal asesinato de Miguel Ángel Blanco. Un movimiento sin colores políticos que simbolizó la unidad de todos los españoles contra el terrorismo.
- Sólo 14 meses después del asesinato de Miguel Angel Blanco, el 18 de septiembre de 1998, ETA declara una tregua que durará más de 400 días. Durante el periodo de la tregua, el Gobierno de José María Aznar, del que Mariano Rajoy formaba parte, autorizó contactos con la banda terrorista, se reunió con ETA y con Batasuna, acercó a más de 120 presos a cárceles próximas al País Vasco y excarceló a otros 200 terroristas. Toda una serie de “gestos”, en palabras del entonces ministro de Administraciones Publicas, Mariano Rajoy, con los que Ejecutivo trataba de alcanzar la paz definitiva en nuestro país.
- Nadie acusó a Rajoy, Aznar y Acebes de traicionar el Espíritu de Ermua o violar la memoria de Miguel Ángel Blanco por dialogar con ETA ni por acercar y excarcelar presos etarras cuando apenas había pasado un año de su asesinato.

Video Parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=IoI3Du90f_M
Video Parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=TJU3K8aNhuI

Los socialistas critican la construcción de un templo de 'mártires' del bando franquista

Los socialistas critican la construcción de un templo de 'mártires' del bando franquista

El País. SARA VELERT - Valencia - 12/07/2007

La construcción de una iglesia dedicada sólo a las víctimas del bando franquista de la Guerra Civil es fruto de una "visión sectaria y de doble rasero" de la historia, criticó ayer el concejal socialista Juan Soto. El arzobispado impulsa el templo en una de las naves de la antigua fábrica Cross con el apoyo del Ayuntamiento que dirige Rita Barberá. Para Soto, la cúpula eclesiástica y el PP representan "uno de los últimos bastiones del nacionalcatolicismo".
La nave de hormigón de la industria química fue cedida por Barberá junto a otros terrenos al arzobispo Agustín García-Gasco a cambio de la cesión del solar arqueológico de la plaza de L'Almoina. El arzobispado promueve ahora en el antiguo recinto fabril, junto a la zona de expansión de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias un gran templo dedicado a los "mártires de la fe" en la Guerra Civil. Un proyecto que ha llamado incluso la atención, por "anacrónico", a medios de comunicación italianos como el periódico La Reppublica.
La llamada Parroquia Santuario de los Beatos Mártires Valencianos se levantará justo al lado de otras dos naves de la desaparecida fábrica Cross que corren peligro de desplomarse ante la pasividad del equipo de gobierno del PP, denunció Soto. El "aspecto dantesco" de estas naves "contrasta" con "el buen ritmo" con que avanza un proyecto con el que la Iglesia ignora a las "víctimas del otro lado" y demuestra una actitud, a juicio de Soto, "poco conciliadora". Para el concejal socialista, el arzobispo y la alcaldesa mantienen una postura coincidente y de espaldas a la memoria histórica. Mientras que García-Gasco olvida a las víctimas del franquismo, Barberá rechaza erigir un monolito en homenaje a los republicanos represaliados sobre las fosas comunes en las que fueron enterrados en el Cementerio General de Valencia, ahondó Soto. Comparten "una misma interpretación de la historia, selectiva, sectaria y de doble rasero, que honra la memoria de uno de los bandos y silencia la del otro", insistió. El "perfecto maridaje" del PP y la Iglesia valenciana los convierte en representantes "de uno de los últimos bastiones del nacionalcatolicismo", opinó el concejal.
Mientras la Iglesia impulsa su parroquia, al lado dos naves de madera que forman parte del patrimonio industrial de la ciudad amenazan ruina a la espera de un proyecto de rehabilitación. El PP anunció en 2002 un plan de "consolidación" de las naves para frenar la degradación, pero aún no ha actuado. Ante el evidente deterioro, ya sólo está protegida una de las naves y la intención es usar los materiales de la otra para rehabilitarla. Soto recordó que el programa electoral de los populares en 2003 calificaba la antigua industria de Cross como "joya del modernismo industrial", una joya que ahora se cae a pedazos sin que Barberá intervenga. En 2004, el PP decidió convertir las naves en un centro deportivo por gestión indirecta, pero a estas alturas aún no han sacado el concurso para que se presenten empresas interesadas. Recuperar las naves costará un mínimo de nueve millones de euros. Soto, que prefirió no pronunciarse sobre qué proyecto de uso es el adecuado para las naves, urgió al Ayuntamiento a actuar.
Los técnicos municipales trabajan en el proyecto de rehabilitación, aseguró el concejal de Deportes, Cristóbal Grau, que no dio ni datos del plan, ni presupuesto o plazo para ponerlo en marcha. "Nuestro único interés es recuperar el patrimonio de todos los valencianos y, a la vez, darle un uso ofreciendo dotaciones públicas para los vecinos", afirmó el responsable de Deportes.

jueves, 12 de julio de 2007

HAY QUE REINVENTAR EL PSPV

Esta es la situación:

- Ignasi Pla anuncia su decisión de no repetir como Secretario General de los Socialistas Valencianos.

- Jorge Alarte, Alcalde de Alaquas se ofrece como alternativa a liderar un nuevo proyecto.

- Desde Madrid, y tras su salida del Ministerio apuntan hacia la posibilidad de que sea Jordi Sevilla el próximo dirigente del PSPV.

La verdad es que a fecha de hoy todavía no me quiero pronunciar sobre este asunto, pero lo cierto es que nuestro partido necesita de una profunda transformación, y que lleva años requiriendo de una renovación que nunca llega y que nos ha conducido a este fracaso electoral secundado por la ciudadanía.

No sé si es tiempo de Congresos o no, no sé si es prudente hacerlo o no, lo que si creo es que nuevas ideas, nuevos estilos, nuevas personas con energías renovadas deben ser los impulsores del nuevo socialismo en el País Valencià, puesto que no podemos llegar a las elecciones generales en esta situación, y no podemos condicionar el futuro de esta comunidad y sus gentes por un problema interno.

Es tiempo de reflexión, Sí, pero también de pasar a la acción, de actuar y trabajar por esta sociedad que no se merece un gobierno de derechas como el del Partido Popular, ni una oposición debil y conformista y carente de ideas y frescura.

Es la obligación y debe ser el compromiso de la militancia de base (la real, y no solo la que consta en las cifras), de dar un paso al frente, de expresar libremente su opinión y tomar las riendas de este partido prque es la hora de demostrar de lo que somos capaces los Socialistas.

De momento aunque es el tema de actualidad, me limito a expresar y compartir estos pensamientos, conforme vayan sucediendo los acontecimientos y se sucedan las declaraciones, los candidatos y los movimientos estrategicamente pensados, y se aclare el panorama, ire pronunciandome sobre este tema


miércoles, 11 de julio de 2007

RENTA BÁSICA

La ley y el resto de normas sociales escritas son iguales para todas las personas, pero no todas son efectivamente iguales ante la ley. La capacidad de las personas para ejercer la libertad, exigir sus derechos, defenderse por sí mismos de la coacción y beneficiarse de los servicios públicos puede verse seriamente condicionada por la precariedad económica.
Se entiende por renta básica un ingreso modesto pero suficiente para cubrir las necesidades básicas de la vida, que recibe cada miembro de la sociedad como un derecho. Está financiado por impuestos o por otros medios y no está sujeto a otra condición que la de ciudadadanía o residencia. El V Simposio de la Red Renta Básica estará dedicado a estudiar cómo la garantída de la renta básica podría servir de base mínima para capacitar a las personas en el ejercicio de sus derechos.

Más información en www.redrentabasica.org

CONCENTRACIÓ A XIRIVELLA CONTRA LA VIOLÈNCIA DE GÈNERE

La Coordinadora de Grups de Dones per la Igualtat, de Xirivella amb motiu de l'intent d'homicidi a una ciutadana del nostre poble, s'ha reunit en sessió extraordinària, amb la participació de 23 dones procedents d' 13 organitzacions locals, i ha acordat per unanimitat, 2 punts: 1. La redacció d'un comunicat, -que adjuntem-, dirigit a l'opinió pública: mitjans de comunicació i ciutadania. 2. Convocar una concentració en la Plaça de l'Ajuntament, el dijous 12 de juliol de 2007, a les 20 hs. Invitem a totes les dones, associacions, entitats i autoritats, a que es solidaritzent assistint a esta concentració, i a enviar-nos comunicats de solidaritat, que farem públics en este acte de protesta.

Coordinadora de Grups de Dones per la Igualtat, Xirivella

NORUEGA: DE CÓMO EL PUEBLO RECOBRÓ LA VOZ Y LA SOCIALDEMOCRACIA TUVO QUE VIRAR A LA IZQUIERDA

Odd Anders* [08.07.2007]

"Sólo en un clima tal de movilización popular podía hacerse entrar en razón a la socialdemocracia. Todavía a mediados de 2004, un año antes de las elecciones parlamentarias, su dirección se negaba categóricamente a considerar siquiera la posibilidad de formar una coalición con el partido de la izquierda socialista (escindido del partido madre en 1975 por desavenencias respecto de la entrada de Noruega en la OTAN). Pero, en la medida en que los sindicatos no estaban dispuestos a tolerar ese boicot, en la medida en que los presidentes del partido de la izquierda socialista y del partido de centro eran invitados en calidad de oradores a los congresos sindicales en pie de igualdad con los dirigentes socialdemócratas, las bases de éstos se negaron en redondo a seguir aceptando la negativa. El cambio culminó a pedir de boca cuando comenzó una campaña electoral en la que los sindicatos actuaron por propia cuenta, presentando durante meses –junto con Attac Noruega y otras organizaciones— a los partidos políticos catálogos reivindicativos de todo punto concretos (articulados en una lista de 54 entradas): el pueblo cobró subitáneamente voz, y pudo decir lo que quería y lo que no quería. La alianza de sindicatos y sociedad civil tomó abiertamente partido por la izquierda."

Lección noruega para los países meridionales de Europa: también la socialdemocracia puede moverse, y a veces, hacia la izquierda.

Gracias al petróleo, al gas y a las granjas piscícolas, Noruega es uno de los países más ricos de la tierra. En términos de renta per capita, sólo los luxemburgueses y los estadounidenses son más ricos que los noruegos.El Estado septentrional es, tras Arabia Saudita y Rusia, el tercer exportador mundial de petróleo y disfruta desde hace años de un tesoro público que no para de crecer. Ello es que el grueso de los ingresos petroleros (incluidos los ingresos fiscales derivados del petróleo) se coloca en el extranjero; sólo un 4% anual va a parar al presupuesto estatal. Estadísticamente, cada noruego dispone de una fortuna en el extranjero rayana en los 34.000 euros, casi tanto como la renta per capita anual.

Sin embargo, las plagas del neoliberalismo visitaron también a los 4,5 millones de noruegos. Es verdad que su Estado social resulta perfectamente financiable merced a la abundancia de petrodólares, pero la asediante ideología de la "modernización" dominó la política gubernamental de los años noventa. Con gobiernos socialdemócratas en minoría apoyados por el centro derecha (liberales, conservadores y cristiano-populares), se liberalizó y se desreguló de forma tal, que el Estado social no quedó intacto. Se empezó privatizando las fuentes de la riqueza nacional que son el petróleo y el gas (entre otras, las empresas petroleras otrora puramente públicas). Lo mismo ocurrió luego con la red de ferrocarriles y los servicios hasta entonces públicos. Tras haber allanado el camino varios gobiernos socialdemócratas minoritarios, irrumpió luego un gobierno burgués igualmente minoritario que continuó la labor con vehemencia.

El primer gobierno mayoritario desde hace 20 años

Desde 2005 han cambiado las cosas, con un gobierno formado por la socialdemocracia (Det Norske Arbeiderparti/ DAN), el partido de centro (Senterpartiet/SP) y el partido de la izquierda socialista (Sosialistik Venstreparti/SVP), una coalición que se propuso explícitamente un cambio, reparar los destrozos neoliberales e inaugurar una era post-neoliberal.

Que los socialdemócratas fueran a parar a la oposición tras las elecciones de 2001, significó un aldabonazo de tal envergadura para el partido, que propició el giro a la izquierda y facilitó la despedida de los dogmas neoliberales. Por vez primera en su larga historia, pareció abierto a una alianza con otros partidos de izquierda –el partido de la izquierda socialista y el partido de centro—. Con eso logró el Arbeideparti recuperar una parte de los electores perdidos. Y aunque la coalición burguesa-conservadora prometió en la campaña electoral de 2005 rebajas de impuestos por más de tres mil millones de euros, la socialdemocracia se avilantó a anunciar un incremento moderado de la presión fiscal, a fin de que el Estado pudiera ser más activo en lo social y en la educación, así como la creación de 10.000 nuevos puestos de trabajo en el cuidado de ancianos. También anunció que, caso de ganar las elecciones, revisaría las privatizaciones y volvería a financiar generosamente a los municipios, que ahora prestaban el grueso de los servicios públicos.

Los electores no se dejaron amedrentar por el alboroto propagandístico generado al respecto por las derechas, y otorgaron a la previsible coalición de gobierno de la izquierda una clara mayoría. Al partido de la izquierda socialista el giro a la izquierda de la socialdemocracia no le fue muy bien –perdió votos, y sólo llegó esta vez al 8,8%—, aunque la izquierda en su conjunto quedó visiblemente robustecida.
Apenas llegada al gobierno, la coalición tripartita de izquierda –la primera mayoría gubernamental del país en 20 años— empezó a poner por obra las sorprendentemente radicales promesas de su programa común. La privatización de los ferrocarriles fue cortada en seco, y lo mismo ocurrió con el avance de las escuelas privadas. Se dio cerrojazo a ulteriores desregulaciones, miles de millones de coronas fueron a parar a los servicios públicos municipales, y los soldados noruegos regresaron de Afganistán y de Irak.

Los sindicatos no permiten que el partido de la izquierda socialista quede fuera
Ese cambio de orientación de la socialdemocracia no salió de ella misma: el partido de la izquierda socialista, los sindicatos y los movimientos sociales tuvieron una participación decisiva. Por lo pronto, en 2001 la Unión Sindical Nacional de Albañiles Tejadores decidió no financiar sólo a la socialdemocracia, sino también al partido de la izquierda socialista, manifestándose abiertamente, además, a favor de una alianza parlamentaria de ambos partidos de izquierda. Algunos sindicatos se lanzaron a la campaña a favor del Estado de bienestar, a la que se sumaron pronto varias asociaciones de jubilados, campesinos, mujeres y estudiantes. Su protesta no pudo ser ya desoída cuando estaban en campaña por todo el país no menos de 20 organizaciones capaces de movilizar a más de un millón de afiliados (en un país de 4,5 millones de habitantes). Sólo el movimiento popular a favor de los servicios públicos alcanzó a una cuarta parte de todos los municipios noruegos.

Sólo en un clima tal de movilización popular podía hacerse entrar en razón a la socialdemocracia. Todavía a mediados de 2004, un año antes de las elecciones parlamentarias, su dirección se negaba categóricamente a considerar siquiera la posibilidad de formar una coalición con el partido de la izquierda socialista (escindido del partido madre en 1975 por desavenencias respecto de la entrada de Noruega en la OTAN). Pero, en la medida en que los sindicatos no se mostraron dispuestos a tolerar ese boicot, en la medida en que los presidentes del partido de la izquierda socialista y del partido de centro eran invitados en calidad de oradores a los congresos sindicales en pie de igualdad con los dirigentes socialdemócratas, las bases de éstos se negaron en redondo a seguir aceptando la negativa. El cambio culminó a pedir de boca cuando comenzó una campaña electoral en la que los sindicatos actuaron por propia cuenta, presentando durante meses –junto con Attac Noruega y otras organizaciones— a los partidos políticos catálogos reivindicativos de todo punto concretos (articulados en una lista de 54 entradas): el pueblo cobró subitáneamente voz, y pudo decir lo que quería y lo que no quería. La alianza de sindicatos y sociedad civil tomó abiertamente partido por la izquierda.

En 2009 se celebrarán las próximas elecciones parlamentarias. El impulso del invierno 2005/6 parece agotado. Mas la izquierda no se ha quedado quieta: Noruega dispone del más ambicioso programa contra el cambio climático –aun si desinhibidamente fiado a la compra de derechos de emisión—; tiene una generosa ayuda al desarrollo; la exploración de las reservas de petróleo y de gas en el extremo norte prosigue resueltamente; el Estado de bienestar vuelve a construirse, no a desmontarse. Se ayuda a la familia con medidas no ideológicas, pero efectivas. Gracias a inversiones consecuentes en prestaciones públicas de servicios, el desempleo está claramente por debajo de la media de la UE.

Disputas como la de la entrada en la UE o la de la salida de la OTAN, que podrían hacer estallar a la coalición en las próximas elecciones, han sido hasta ahora evitadas. Lección para los países meridionales de Europa: también la socialdemocracia puede moverse, y a veces, hacia la izquierda.

Odd Anders es un analista político noruego.

La C. Valenciana es la segunda de España con mayor riesgo de incendios forestales

La C. Valenciana es la segunda de España con mayor riesgo de incendios forestales graves por la poca masa forestal protegida, según un estudio de WWF/Adena

Galicia es la comunidad que mayor riesgo de incendios forestales graves tiene, con una probabilidad del 78%, seguida inmediatamente por la Comunitat Valenciana (66%). En el primer caso, tiene que ver con el alto porcentaje de incendios provocados que tienen lugar en la región. En la Comunitat Valenciana, la probabilidad de un fuego que desemboque en una "catástrofe" deriva del bajo porcentaje de terreno forestal gestionado, sólo un 0,6% de toda su masa, y la gran cantidad de población que presenta la zona durante el verano por impulso del turismo, según un estudio de WWF/Adena

Galicia, Extremadura y Castilla y León son las comunidades autónomas más "vulnerables" ante la posibilidad de incendios forestales, principalmente por su mala gestión forestal, según un estudio elaborado por WWF/Adena que se presentó hoy en Madrid y que analiza 17 parámetros sobre el riesgo asociado al déficit estructural de la gestión del territorio.
En este sentido, el responsable del Programa de Bosques de la organización, Félix Romero, apuntó que, en general, la administración forestal en España es "lamentable" porque "a penas el 13% de la superficie forestal cuenta con un plan de gestión en vigor", un gran factor de riesgo teniendo en cuenta que existe "una correlación evidente entre las comunidades que carecen de estos planes y las que se incendian en verano".Así, las comunidades con más riesgo por su déficit estructural serán Extremadura, Asturias, Castilla León y Galicia, seguidas muy de cerca por la Comunidad Valenciana, porque ninguna de ellas tiene planes de gestión forestal para porcentajes por encima del 10% de su territorio boscoso. En concreto, en la Comunidad Valenciana sólo hay gestión establecida en un 0,6 por ciento de toda su foresta.Los esfuerzos inversores, que han conseguido reducir en un 13,4% la superficie abrasada en la última década, no han sido suficientes, según Adena, puesto que se ha incrementado en un 16,4% el número de siniestros. La ONG denuncia asimismo el "reto al que se enfrentan las comunidades con menos recursos donde existe además, un mayor despoblamiento y más superficie forestal a gestionar", como es el caso de Castilla y León, Extremadura, Galicia y Asturias.Respecto al riesgo de episodios graves de incendios, nuevamente Galicia se sitúa a la cabeza con una probabilidad del 78% seguida inmediatamente por la Comunidad Valenciana (66%). En el primer caso, tiene que ver con el alto porcentaje de incendios provocados que tienen lugar en la región, donde en el 99% de los casos "el fuego tenía nombre y apellidos". Además, "la mitad de los incendios de España ocurren en Galicia", apuntó Romero.En la Comunitat Valenciana, la probabilidad de un fuego que desemboque en una "catástrofe" deriva del bajo porcentaje de terreno forestal gestionado, sólo un 0,6% de toda su foresta, y la gran cantidad de población que presenta la región durante el verano por impulso del turismo.En el resto del país los riesgos están entre el 33 y el 65%, y sólo quedan en principio libres de este peligro La Rioja, Navarra, Aragón y Murcia, todas con un riesgo de episodios graves por debajo del 35 por ciento.CADA VEZ HAY MÁS INCENDIOS.Por último, la organización ha analizado el riesgo asociado a las políticas contra incendios en cada comunidad autónoma, para concluir que, en palabras de Romero, "hemos mejorado en extinción", se ha "reducido la superficie quemada" y " se han incrementado los fuegos apagados en conato".Sin embargo, el director de Conservación de WWF/Adena, Enrique Segovia, apostilló que el número de siniestros ha crecido un 16,4% y la tendencia es alcista, ya que "ahora se producen muchos más incendios que hace una década", lo que prueba a su juicio, el éxito de las políticas de extinción y el fracaso de las iniciativas de prevención. Anualmente se produce una media de 21.000 incendios en España, que ocasionan 1.800 millones de euros en pérdidas.Asimismo, recordó que en el 95% de los incendios, está detrás la mano del hombre y destacó la necesidad de "acabar con la impunidad" de quienes provocan el fuego. Un 60% de estos fuegos son intencionados y, en el 40% restante, no llegan a conocerse las causas que lo provocaron, por lo que la organización exige un mayor esfuerzo en este sentido."A penas el dos por ciento de los incendios intencionados acaban con la identificación de alguna persona, y está lleno de ceros el de los casos en que se producen detenciones", denunció Romero, tras destacar que "aún queda mucho por hacer a nivel judicial y de sanciones" y recordar que mientras "el riesgo de incendio por causas meteorológicas en verano es alto, el peligro asociado a las políticas y a la ciudadanía es muy elevado".

martes, 10 de julio de 2007

Valencia es la cuarta ciudad española con mayor índice de pobreza relativa

Valencia es la cuarta ciudad de España, por detrás de Madrid, Barcelona y Sevilla, con mayor índice de pobreza relativa, una situación en la que se encuentran unos 8 millones de españoles, que representan a cerca del 19,8 por ciento de la población.

Son datos dados a conocer por la Obra Social "la Caixa", que invertirá en Valencia más de 2,63 millones de euros durante 2007 a través de 8.600 ayudas dirigidas a familias con niños para que los menores puedan salir de la pobreza
Responsables de la entidad presentaron hoy el Programa de Pobreza Infantil de la Obra Social "la Caixa", que se desarrollará en las diez ciudades españolas con mayor volumen de pobreza relativa, y que en Valencia gestionarán Cáritas Diocesana, Fundación Secretariado Gitano y Save the Children junto a otras 14 entidades en red.En España, el 19,8 por ciento de la población vive en una situación de pobreza relativa, entendida como la situación en las que las necesidades sociales no se encuentran suficientemente cubiertas por los servicios públicos, explicó el coordinador de este programa, Ricardo Gracia.Esta situación afecta especialmente a hogares monoparentales (36,9 por ciento) o familias numerosas (34,1 por ciento), y sitúa a nuestro país cinco puntos por encima de la media de la Unión Europea, según el Instituto Nacional de Estadística.Las diez ciudades más grandes de España son las que registran índices de pobreza relativa más elevados: Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Murcia, Las Palmas, Palma y Bilbao.En Valencia, la cuarta ciudad con mayor número de personas en esta situación, la pobreza se concentra en los barrios de Benicalap, Orriols, La Plata, Natzaret y la Malvarrosa, "a pesar de la Copa del América", apuntó la directora de Cáritas Valencia, Concepción Guillén.Al igual que en el resto de España, el colectivo más afectado por la pobreza es el de los inmigrantes, seguido por el de la población gitana -en términos relativos, puesto que en el conjunto estatal no superan las 700.000 personas-.En el ámbito de la población infantil, hasta un 13,3 por ciento de los menores españoles sufren la pobreza relativa, un indicador que "ha aumentado un 2,7 en la época de mayor crecimiento de nuestro país", precisó Gracia.Para paliar esta situación, la entidad ha impulsado un programa dirigido a unidades familiares con menores de 0 a 16 años que tienen necesidades sociales no suficientemente cubiertas por la Administración y que se encuentran en un proceso de inclusión social.Las ayudas serán para atender la primera infancia (alimentación e higiene infantil), la adquisición de ropa escolar y gafas y la atención psicológica, social y educativa del menor, y se abonarán a través de cheques.La inversión destinada al programa en las diez ciudades será de 41 millones de euros, canalizados a través de 90.000 ayudas, durante su primer año de funcionamiento, aunque la entidad financiera prevé destinar hasta 300 millones hasta 2010 para extender las subvenciones a todo el territorio español.El director de la Fundación Secretariado Gitano, Isidro Rodríguez, valoró esta iniciativa por su utilidad para erradicar la "pobreza generacional", y opinó que ayudará a paliar "circunstancias específicas" de este colectivo por las que los gitanos adolescentes no suelen superar la Educación Secundaria y tienden a vivir en "infraviviendas".El director general de Save the Children, Alberto Soteres, resaltó que la iniciativa de la Caixa cumple con la finalidad de su asociación de acabar con "el problema de la igualdad de oportunidades" para todos los niños, mientras que Guillén subrayó que "trabajar con menores es un trabajo de prevención".

lunes, 9 de julio de 2007

VALORACIÓN INFORME BANCO DE ESPAÑA SOBRE EL ENDEUDAMIENTO DEL GOBIERNO VALENCIANO

En unas fechas en las que la mayoría de los ciudadanos tienen que rendir cuentas con las arcas públicas, es el período de
liquidación del Impuesto sobre la renta, y estando aún reciente el efecto que sobre los bolsillos de todos ha tenido el pago del
último recibo de contribución, aparece el informe de la deuda “reconocida” por el Gobierno del Sr. Camps, que tras un breve
análisis, se desprende que el efecto que tiene sobre cada ciudadano/a de esta Comunidad crece por encima de lo que lo hace el
crecimiento de la riqueza, y eso que estamos en la mejor de las Comunidades, habría que ver que ocurriría si estuviéramos en una
situación de “depresión”.
Lo cierto es que la deuda del gobierno del Sr. Camps está situad en el 13% de la riqueza y que su repercusión por habitante es de
2.596€, sea cual sea su situación.
Lo cierto es que la deuda durante el mandato de los Populares ha crecido un 324%, en tanto que el PIB lo ha hecho en sólo un
129%, y si se observa el nivel de crecimiento de los datos de Deuda y PIB referidos a cada ciudadano, la riqueza ha crecido para
cada uno un 91% desde el año 1995, en tanto que la deuda lo ha hecho en un 254%.
Esto pone de manifiesto que la deuda se emplea en gasto no productivo, es decir no se invierte convenientemente, a fin de que
genere riqueza, y no vale esgrimir la eterna justificación, la deuda es consecuencia del modelo de financiación.
La deuda va a parar en gran medida a sufragar gastos no productivos para la sociedad, aunque tal vez estén cargados de un fuerte
componente de imagen.
Difícil lo tenemos los valencianos con un gobierno que en los años de bonanza económica no es habilidoso para sanear las arcas
públicas, si no que al contrario está empobreciendo cada vez más a las generaciones futuras.
Y esto es sólo parte de la verdad, toda vez que no está contemplada la totalidad del endeudamiento público, falta por integrar los
préstamos que tomaron las empresas de la Generalitat durante las primeras semanas de abril, los endeudamientos de las
Fundaciones Públicas, así como las cifras de los “Confirming” reconocidas con la banca privada, y las eternas facturas
escondidas en los cajones, que todos los años denuncia la Sindicatura de Cuentas, y que no se contabilizan por falta de dotación
presupuestaria, pero es algo de lo que nos enteraremos el día del sorteo de la lotería de Navidad, el 22 de diciembre, el día en que
el Parlamento recibe el informe anual de auditoría.

EL CONTRAPODER SE GENERA DEFENDIÉNDOSE, RESISTIENDO

EL CONTRAPODER SE GENERA DEFENDIÉNDOSE, RESISTIENDO
Juan Torres López*

El Viejo Topo, mayo 2007

Suele afirmarse que la economía española está pasando por un excelente momento de forma: el crecimiento español es mayor que el crecimiento medio europeo, la inflación está mejor controlada, el paro está en cifras razonables, los contratos temporales van disminuyendo, España es una gran potencia industrial, etc. Desde el punto de vista de los trabajadores, de las personas asalariadas, ¿cree usted que los datos son tan positivos?

Para decir que una cosa va mejor que otra es preciso definir primero qué es lo bueno y qué es lo malo, lo mejor y lo peor. Esas variables que usted menciona ciertamente van bien pero llegaríamos a otra conclusión si consideramos, por ejemplo, que el salario medio español actual en términos reales es igual que el de 1997, lo que significa que para la mayoría de la gente esa mejora en el crecimiento no se ha traducido en una mayor capacidad de compra, que al fin y al cabo es de lo que depende la satisfacción en nuestras sociedades. En los últimos diez años, el peso de los salarios en el PIB ha caído en 2,91 puntos a favor, lógicamente, del excedente de explotación, de los beneficios. Es mucho.

Por otro lado, algunos economistas, como José Manuel Naredo, han demostrado que, además de esto que acabo de señalar, la economía española crece devorando literalmente recursos naturales cuyo coste de reposición no se tiene en cuenta, lo cual es literalmente insostenible a medio y largo plazo.

En resumen, los datos muestran inequívocamente que la economía española en su conjunto no va tan bien o que para unos mucho mejor que para otros.

¿Ha observado usted en el ámbito económico grandes diferencias entre la política seguida por los gobiernos del PP y la impulsada desde la vicepresidencia económica del señor Solbes en el gobierno de Rodríguez Zapatero?

En realidad, fue el Partido Popular, como reconocía el propio Rodrigo Rato, el que siguió la estela iniciada por Solbes en el último mandato de Felipe González. Desgraciadamente, las corrientes liberales del partido socialista se imponen constantemente sobre las socialdemócratas y socialistas en materias de política económica y eso hace que apenas haya diferencias entre ambos gobiernos en los planteamientos generales.

Ahora bien, aunque las grandes coordenadas de Solbes y de Rato fueron y son las mismas yo creo que pintar sólo con brocha gorda, o utilizar solamente un par de tonalidades es un gravísimo error en política. A poco que se afine se han de percibir diferencias significativas en política económica si dentro de esta consideramos –como debe hacerse- la orientación del gasto público, la política social, la ambiental, los procedimientos normativos, etc. Por eso yo creo que sería mucho más útil apoyar a las corrientes más a la izquierda del PSOE (que también sufren y combaten el predominio de los liberales) que limitarse a decir que todos hacen lo mismo que el PP, porque no es verdad. Desde ese punto de vista me parece que a la izquierda del PSOE hay demasiado daltonismo, seguramente, como consecuencia de no haber gestionado nunca ni siquiera los asuntos sociales más nimios.

Pero alguna gestión sí que han realizado. Algunas fuerzas que están, y dicen estar, a la izquierda del PSOE han formado parte, y forman parte ahora, de gobiernos autonómicos con atribuciones en ese ámbito precisamente, y está, por otra parte, su dilatada experiencia municipal donde la gestión de presupuestos sociales es en muchos casos trabajo diario.

Me refería, más bien, a la izquierda de la izquierda que desprecia ese tipo de gestión y que no suele haber participado en nada de eso. Nunca comprendí cómo se pretende ser referencia para la gente cuando uno se sitúa tan lejos de sus intereses cotidianos y tan ajeno a las prácticas que tienen que ver con ellos.

Mis compañeros y amigos universitarios que están más a mi izquierda (según dicen) casi siempre han despreciado la asunción de responsabilidades de gobierno o participar en tareas de gestión. A mí me parece muy incongruente reivindicar una transformación radical del planeta sin ser capaz de saber lo que hay que hacer para arreglar el techo de la facultad o sin saber cómo superar los problemas que hay que vencer para transformar las condiciones más elementales que nos rodean. Es muy fácil pedir que el mundo cambie de base sin haberse preocupado nunca de mover ni un solo papel.

¿Pero no hay entonces otra política razonable y factible?

El campo de actuación en el que se puede mover la política económica no es hoy día el resultado de una simple expresión de la voluntad sino de la correlación de poder efectivamente existente. Y lo cierto es que las clases trabajadoras no disponen de poder suficiente (o no desean utilizarlo porque se han hecho bastante conservadoras como les ocurre a los sindicatos) para obstaculizar la puesta en marcha de las políticas liberales.

Otras políticas naturalmente que las hay: ¿cómo no va a haber otra política distinta a reducir los impuestos de los más ricos, el gasto social incluso cuando se tiene superávit, o la de dar completa e irracional plena libertad al dinero? El asunto no es ese sino cómo crear las condiciones de poder (de contrapoder) que permitan llevarlas a cabo.

En el mismo momento en el que, como decíamos, se viene hablando desde diversas instancias de la excelente salud de la economía española, estamos en una las épocas con mayores escándalos económicos (el caso Botín, Marbella, caso Fabra, Andraitx, etc). ¿No hay nadie que pueda poner una bozal a una bestia tan desmedida? ¿Cómo puede entenderse que el actual presidente de Telefónica, el señor César Alierta, sea el ex presidente de Tabacalera, acusado por un presunto delito de información privilegiada que significó un beneficio de 300 millones de pesetas para él y su círculo familiar.

Se entiende porque tienen el poder. Botín manda más en España que el gobierno, el parlamento, los jueces y las policías todos ellos juntos. Si no fuera así, habría estado ya condenado varias veces.

Gente como la que ha citado están consiguiendo que ni siquiera lleguen a juicio las querellas. Algún día aparecerán en los libros de historia como lo que son, dejando pequeños a los piratas de los mares del Sur.

Lo que ocurre es que el capitalismo se ha hecho corrupto, los grandes propietarios y banqueros manejan tanto dinero que pueden comprar y disponer de todos los resortes del poder.

Teóricamente, el bozal tendrían que ponerlo los jueces pero hemos visto claramente (en las votaciones de sus órganos de poder, en sus resoluciones, en su actuación años atrás en Marbella por ejemplo...) que son sectarios ideológicamente y que, con notables y honradísimas excepciones, no pueden o no quieren ir tan lejos como sería necesario que fueran.

La única solución, por tanto, es la movilización social que primero genere una clara decisión colectiva de enfrentarse a este tipo de sociedad y luego se empodere hasta el punto de convertirla en una constante exigencia política.

¿Cree usted que los argumentos esgrimidos en alguna ocasión por fuerzas nacionalistas sobre la injusticia impositiva de comunidades como Catalunya o Euzkadi tienen algún fundamento?

Plantear comparaciones fiscales entre territorios me parece legítimo, por supuesto, pero en mi modesta opinión completamente irrelevante desde el punto de vista del bienestar efectivo de las personas. ¿Es que acaso en Cataluña o en Euzkadi no hay clases y grupos sociales con intereses bien distintos? ¿Cómo se puede hablar entonces de perjuicios o beneficios iguales para todo el territorio?

Además, para ser rigurosos a la hora de hacer esas "balanzas" ahora tan de moda habría que tener en cuenta no sólo las transferencias fiscales (de ingreso o gasto) sino los beneficios o perjuicios derivados de compartir mercados, de las externalidades generadas... Francamente, el discurso nacionalista me parece cada vez más un discurso ideologizado que no tiene más fundamento que el querer que las cosas se hagan de la manera en que conviene a los nacionalistas. Es una reivindicación tan justa como cualquier otra pero no vale revestirla de argumentos aparentemente científicos. Se les llena la boca de justicia fiscal cuando miran al Estado y cuando gobiernan, como ahora en Cataluña, reducen la imposición sobre el patrimonio para que los ricos paguen todavía menos.

A propósito de Botín y de otras personas citadas. ¿Cree usted que los gobiernos tienen poder real para poder parar los pies a las grandes corporaciones? Suele esgrimirse el siguiente argumento: si un gobierno intenta algo distinto, una política más social, menos "neoliberal", las multinacionales se van, desinvierten, presionan de formas muy distintas, y el paro y la crisis serán entonces las monedas que regirán en la sociedad donde se ha intentado algo distinto.

Es que en gran medida es así. Basta ver lo que ocurre en países cuyos gobiernos, en principio, estarían libres de sospecha: no pueden hacer más de lo que hacen por mucho que quisieran porque el entorno de poder le supera con mucho. Una de las consecuencias nefastas y radicalmente antidemocráticas de la globalización neoliberal es que los gobiernos han perdido su capacidad de maniobra; su poder de decisión en materia económica se ha reducido al mínimo, lógicamente para facilitar así que las empresas y los grandes grupos privados se muevan con plena libertad.

Los negocios, las relaciones económicas se realizan globalmente y, sin embargo, no existen apenas mecanismos de regulación a esta misma escala. La plena libertad de movimientos del capital es una aberración cuya bondad no se puede demostrar de ninguna manera a través de la teoría económica. Es sencillamente la expresión de que el capital ha disfrutado del poder suficiente como para quitarse de encima cualquier tipo de brida o, como usted decía antes, de bozal.

¿Es importante el poder del consumidor ante los abusos de las grandes empresas? ¿Estamos tan desarmados como a veces parece?

Teóricamente sería demoledor. El problema es que efectivamente el sistema procura desarmarnos a todos mediante la desinformación y la desmovilización de la inteligencia. Las grandes empresas y los bancos controlan las fuentes desde las que, a través del engaño, de la manipulación y del adormecimiento se puede generar "consenso" y convencimiento social. Y cuando este falla, pueden recurrir y recurren sistemáticamente al homicidio y al crimen. Se ha olvidado demasiado frecuentemente que el neoliberalismo ha ido acompañado de una merma efectiva de la democracia y que las políticas neoliberales están literalmente manchadas de sangre. Se experimentaron primero en las grandes dictaduras latinoamericanas y más tarde han promovido más que en ningún otro momento histórico el armamentismo, el comercio ilegal, y la economía criminal, en definitiva.

En su opinión, ¿cuál es la salud real del sistema público español de pensiones? Taguas, uno de los principales asesores económicos actuales de Rodríguez Zapatero, firmó un texto como subdirector del servicio de estudios del BBVA, junto a María Jesús Sáez, en el que afirmaban que el modelo público español de pensiones podría incurrir en déficit en 2011 o, a lo sumo, en 2015 si no se introducían modificaciones de calado en su funcionamiento. En torno a esas fechas, afirmaban, los gastos generados por las prestaciones contributivas serán superiores a las aportaciones de los trabajadores en activo. ¿Es inevitable retrasar la edad de jubilación hasta los 70 años?

Sabiendo que trabajan para el BBVA creo que está dicho todo. No es casualidad que los bancos se hayan encargado de financiar los análisis que han tratado de demostrar con números la crisis del sistema. Lo mejor que se puede decir de esos análisis y de quienes los han realizado es que son malísimos: ¡no han acertado nunca! Lo peor no lo voy a decir aquí pero en todo caso sí diré que están haciendo trampa y engañando a los ciudadanos. La existencia de un sistema de pensiones público no depende de su saldo financiero sino de la decisión política de mantenerlo. Si hicieran números también saldría deficitaria la jefatura del Estado, la administración de justicia... Es verdad que para financiarlo son necesarios recursos pero ¿por qué no proponen más justicia fiscal, mejor recaudación, mejor distribución de la renta, empleo de mejor calidad,... en lugar de que sean los bancos los que manejen el ahorro necesario para financiarlos?

Si la renta del país se la llevan las grandes empresas, como está ocurriendo cada vez en más medida y con esa renta se dedican a comprar empresas extranjeras, si los salarios son cada vez más bajos, si los ricos pagan cada vez menos impuestos... ¡claro que habrá crisis, pero no del sistema de pensiones sino de toda la economía! Tienen la cara muy dura, eso es todo,

¿Cree usted que lo que suele llamarse clase política española es especialmente corrupta? ¿Hay relaciones estrechas entre el mundo empresarial y el ámbito político? ¿Son los gobiernos consejos de administración ampliados del conjunto de la clases empresariales del país correspondiente?

Francamente, yo no creo que nuestra clase política sea especialmente corrupta. Basta ver lo que hay por ahí fuera o compararla con la del franquismo. Es más, creo que se exagera el discurso de la corrupción para lograr que la gente se aparte de la política y yo creo que eso hay que evitarlo.

Naturalmente, no quisiera que esto que digo se entienda como condescendencia. Todos sabemos lo que ha ocurrido y está ocurriendo en España. Pero yo creo que el problema no es tanto la extensión como la impunidad. ¿Cómo es posible que Zaplana, por ejemplo, siga en la vida pública después de saberse lo que se sabe sobre su conducta, o que los que torcieron el resultado de las urnas en la Comunidad de Madrid se hayan ido de rositas, y así otros muchos casos? Yo creo que no son tan destacables en número sino por su trascendencia e impunidad.

¿Tienen alguna justificación los privilegios económicos de la Iglesia católica española?

En una sociedad democrática y en un estado laico, ninguna. Explicación sí tiene: el poder acumulado durante siglos de un totalitarismo que no ha desaparecido, como demuestran esos obispos que dicen que España o es cristiana o no es España. Sólo un fascista totalitario puede decir que quienes no somos cristianos no somos españoles. Y como se creen que España son ellos, es lógico que demanden la financiación que reclaman y los privilegios económicos de los que siguen gozando. Se creen que lo que es de España es suyo. Al menos, hoy día no nos queman.

Según Lisbonne revisité, la evolución del empleo en la Unión Europea en los últimos 15 años ofrecen poco margen para la duda: la destrucción de empleo fijo e indefinido coincide con la creación de 13 millones de nuevos empleos a tiempo parcial o con contratos temporales, a los que habría que añadir otras formas de "trabajo basura" como las que ejercen los becarios, pasantes, contratados en prácticas o en formación. ¿Qué efectos cree usted que tiene este tipo de trabajo para la economía, la vida y la cultura de los asalariados?

A la larga, este tipo de empleo precario debilitará la economía sin lugar a dudas, puesto que lleva consigo menor demanda y un claro desincentivo de la productividad. Desde otros puntos de vista, soy también pesimista: no creo en eso de que cuanto peor, mejor. El trabajo precario y el salario miserables desmovilizan, excluyen, generan frustración, alejan a los trabajadores de la reflexión y la cultura, los obligan a convertirse, si se me permite la expresión, en "buscavidas" que pierden la noción de su condición de parte de una clase o grupo social, los aleja de los sindicatos (o los sindicatos se alejan de ellos) renunciando así al ejercicio del poder colectivo... y todo ello crea un caldo de cultivo fatal: las clases trabajadoras se desentienden de sí mismas, los trabajadores no aprenden a actuar para sí como sujetos sociales, pierden sus referencias políticas e ideológicas. Y al final, aparece el fascismo. Lo hemos visto ya otras veces próximas en el espacio y en el tiempo..

Las grandes multinacionales españolas siguen ejerciendo una notable influencia en países latinoamericanos. ¿Cómo juzga usted su comportamiento económico, político, cultural en países como Argentina, Chile o Bolivia, por ejemplo?

Da vergüenza. Literalmente hablando puede decirse que su comportamiento ha sido criminal. No sólo han empobrecido sino que han robado, han financiado a grupos de matones, han hecho desplazar a poblaciones enteras, han atentado contra el medio ambiente. Cuando hay una página llamada Repsol Mata (www.repsolmata.info), algo grave ha tenido que pasar allí.

Lo terrible ha sido la connivencia de los sucesivos gobiernos españoles y que éstos todavía las defiendan como exponentes de "intereses" españoles. Hay que tener poca vergüenza para identificar los intereses de empresas como Repsol, el BBVA, Telefónica, etc. con los de todos los ciudadanos de este país.

¿Se refiere usted a alguna actuación política concreta? ¿En qué gobiernos está pensando?

Fundamentalmente en el del Partido Popular, por su connivencia mucho más expresa, pero también lo ha hecho, si bien de forma algo más vergonzante, el Partido Socialista

Admitiendo que es una pregunta muy global, ¿cree usted que la actual globalización económica beneficia en alguna medida a los sectores más desfavorecidos o es simplemente un instrumento para incrementar el dominio de las clases y países más poderosos?

De la globalización, en el sentido de ubicar a escala planetaria todos los problemas sociales, nos beneficiamos todos... si de verdad funcionara. Lo que ocurre es que el proceso globalizador se viene dando bajo la lógica capitalista que es desigual, y mucho más la del neoliberalismo de los últimos decenios. Sus resultados nefastos en términos de aumento de las desigualdades son evidentes. Como también lo es el que ha beneficiado mucho más a los poderosos.

Por lo tanto, yo creo que la globalización en sí misma no es un instrumento de dominación. Incluso más bien pienso que sería al revés: es la única escala posible para resolver los problemas globales de este planeta. Yo creo que los instrumentos de dominación son las normas existentes, las relaciones económicas impuestas, es decir, los mecanismos que conforman el tipo específico de globalización en el que vivimos: falsa, asimétrica, centrada solo en las finanzas y en los capitales ...

Cuando la izquierda critica al neoliberalismo, ¿qué está criticando exactamente? ¿Una política económica? ¿Una variante extrema y nada piadosa del capitalismo? ¿El mismo sistema de producción mercantil regulado básicamente por el mercado?

Yo pienso que el neoliberalismo es una forma de civilización. Es una política económica liberal, pero también un conjunto de valores sociales que llevan a entender la sociedad como circunscrita al mercado. Y es también una antropología porque se basa en una comprensión del ser humano no como ser social sino como individuo, y a los individuos como simples mercancías. Es una práctica social y también una ideología, una política y también una creencia. En fin, el neoliberalismo no es sino el capitalismo en estado puro, sin trabas, sin límite alguno a la lógica de la ganancia; el capitalismo desnudo, con todas sus vergüenzas al aire porque puede, porque el capital ha concentrado para sí todos los resortes del poder.

Algunos economistas suelen criticar que se incorporen argumentos ambientales al discurso económico, como suelen hacer las organizaciones ecologistas o afines. Son poco serios, se dice, no son científicos, no saben nada de economía. ¿Es esa también su opinión?

La economía se ha constituido desde hace siglos como un saber centrado en los valores monetarios y ajeno a todo aquello que no se expresara en esos términos. Como es evidente que la vida económica tiene muchísimo que ver con actividades o fenómenos no monetarios, la Economía ha tenido que dar un rodeo ideológico increíble para tratar de disimular esa carencia radical.

Las consecuencias son hoy día evidentes: una "ciencia" económica que no lo es porque apenas si tiene que ver con la realidad y una serie de fenómenos que en realidad son económicos (el calentamiento global, el crecimiento insostenible, el despilfarro de recursos, la ineficiencia energética...) pero de los que la economía ni sabe ni quiere saber.

Hoy día es una memez seguir creyendo que la economía puede ser un conocimiento socialmente útil sin afrontar esta carencia, sin utilizar otras formas de medida, otros criterios de eficiencia... Pero no es suficiente con considerar al medio ambiente desde la perspectiva analítica de la economía (monetaria) convencional. Es necesario un cambio de paradigma que convierta a la economía en economía ecológica porque es completamente vano seguir abordando los problemas económicos que consumen recursos naturales como si estos fueran ilimitados.

En épocas no muy lejanas, las fuerzas de izquierdas hablaban y postulaban el socialismo como un modo de producción distinto y alternativo al capitalismo. ¿Cree usted que puede hablarse hoy de un modelo de producción, distribución y consumo alternativo al capitalismo? Si es así, ¿cuáles serían sus características básicas?
Bueno, supongo que este es el momento de concluir la entrevista y empezar a escribir varios libros.

Verá, no es que vaya a haber un modelo alternativo en el futuro: ¡es que lo hay hoy! incluso dentro de la propia sociedad que alberga al capitalismo. Es verdad que el capitalismo se caracteriza porque, como dijo Polanyi, convirtió a la sociedad en sociedad de mercado, pero incluso así, ¿acaso todas las actividades sociales son de mercado? ¿No es cierto que hay miles de experiencias en las que se genera excedente y se distribuye según criterios que no son de mercado, o de lucro? ¿Y no es cierto que la lógica del lucro, la del mercado, deja insatisfecha a una grandísima parte de la humanidad? ¿O que las actividades sociales que satisfacen de una manera más plena y auténtica las necesidades humanas en un sentido integral son las que se resuelven exclusivamente en el mercado? ¿Por qué hemos de pensar entonces que va a predominar siempre la lógica del lucro y que no vamos a tener otra referencia social que el universo de la mercancía?

La organización de la vida social y económica no es fácil. Esto es obvio, pero tampoco responde a un modelo único ni a una lógica o pauta de actuación exclusiva.

¿Y cree usted que hay condiciones para generar esos cambios deseados?

Yo francamente no creo en cambios sociales capaces de modificar de un día para otro esas lógicas de organización de la vida social y económica, aunque quizá sí puedan cambiar más rápidamente las condiciones políticas a partir de las cuales se puedan ir desencadenando.

Las características de esos nuevos modelos, de esas nuevas lógicas las conocemos y las percibimos ya: una ética del comportamiento, de la vida y de la especie diferente; sistemas de incentivos distintos: lógicas de producción orientadas a la satisfacción y respetuosas con la naturaleza: distribución mucho más igualitaria de los excedentes; democracia, es decir, poder de contrapoderes...

¿Qué cree que puede hacerse hoy y aquí para incrementar el contrapoder de las clases trabajadoras, de los sectores populares?¿Cómo poder defenderse, cómo resistir ante la ofensiva del capital?, ¿cuál es el papel de la izquierda en todo esto?

El contrapoder se genera, precisamente, defendiéndose, resistiendo. Pero para defenderse de algo o para ser capaz de resistir una ofensiva lo primero que se necesita es ser consciente de que se trata de algo indeseable. Y el problema, creo yo, es que las clases trabajadoras, al menos en su gran mayoría, hoy día no consideran así al capitalismo, sencillamente, porque el capitalismo no es sólo explotación económica sino que éste se soporta en el convencimiento, por las buenas o por las malas, y en la alienación.

Frente a eso es preciso educación, conciencia, movilización, referencias mutuas, dirigentes y vanguardias capaces de crear mimetismo y liderazgo y de provocar la rebeldía y la intransigencia ante la injusticia... nada de eso, o casi nada, tenemos hoy, sobre todo, porque la izquierda ha sido incapaz de generar un discurso político integrador y unitario. Mi experiencia política me ha mostrado que si hay algo que caracteriza a la izquierda es su sectarismo, su incapacidad para entender que la sociedad no se cambia pensando que todos los demás han de pensar como uno piensa, porque eso es sencillamente imposible. Hay una anécdota, la verdad es que no sé si apócrifa o no, que siempre me marcó: cuando volvió Anselmo Lorenzo de las reuniones de la I Internacional y le preguntaron qué le parecieron las discusiones que allí se dieron y que quién creía él que llevaba razón, si Marx o Bakunin, parece que dijo: "yo no sé quién lleva la razón pero por lo que allí se dijeron el que no la lleve debe ser el mayor enemigo que pueda tener la clase obrera". Eso es la izquierda, puro cainismo, y con semejante instrumental político las clases trabajadoras no pueden ir a ninguna parte.

Por eso creo que el contrapoder sólo puede nacer de una nueva ética de la transformación social, que sea mucho más transversal, más de mínimos y capaz de ser ampliamente asumida. La izquierda tiene que redescubrirse considerando todo esto. La transformación social que pregone no puede ser el resultado de un imperativo de la razón que al final nadie asume sino de un convencimiento social generalizado, traducción de una ética radical y traducido en una decisión política indomesticable.

Algunas experiencias políticas novedosa como la de Venezuela, que usted conoce bien puesto que ha trabajado allí como consultor, se han basado precisamente en un encuentro muy amplio de las izquierdas e incluso de sectores que podríamos calificar, convencionalmente, como conservadores pero antioligárquicos y preocupados honestamente por la justicia social, ¿cree usted entonces que ese es el camino correcto?

Efectivamente, así lo creo y me parece que esa capacidad de generar unidad, convicción y complicidad más allá de quienes están de acuerdo en todo que ha sabido imponer el Presidente Chávez es la gran fortaleza de esa revolución. Lo que me choca es que ahora se haya empeñado en ir por el camino contrario, en restar en lugar de sumar y en excluir. No entiendo la necesidad que hay de forzar la creación de un partido unificado que necesariamente deja a sectores importantes al margen de la dirección política de un proceso que nació para ser protagónico y radicalmente democrático. Me temo que sea un penoso y gran error que podría debilitar mucho al proceso e incluso marcar el inicio de una desgraciada involución hacia callejones conservadores sin salida (por muy revestidos que estén de lenguaje radical) en ese país.

***Juan Torres López, granadino, se doctoró en Ciencias Económicas y Empresariales en 1981 y desde 1986 es Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga.

Es autor de quince libros y de más de cincuenta artículos científicos. Entre los primeros, su manual Economía Política, con seis ediciones en su haber, es uno de los textos de introducción a la Economía más utilizado por los estudiantes españoles. Es autor igualmente de Neoliberalismo. Sociedad, trabajo y poder financiero y de Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas, y ha coordinado y dirigido libros colectivos como Pensiones Públicas, ¿y mañana qué? y Venezuela a contracorriente. Los orígenes y las claves de la revolución bolivariana.


Miembro del Consejo de Redacción de la revista PRINCIPIOS. Estudios de Economía Política, la obra científica de Torres López se caracteriza por su originalidad y por mantener una perspectiva crítica y radical de los problemas económicos, siendo uno de los economistas heterodoxos españoles de obra más abundante y conocida. Algunos de sus artículos de intervención pueden consultarse en www.rebelion.org

domingo, 8 de julio de 2007

ASIGNATURA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

Mercedes Cabrera: Educación para la Ciudadanía "no es adoctrinamiento"

La ministra de Educación afirma que quien teme la asignatura es "porque no conoce sus contenidos"

La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, ha asegurado hoy en una entrevista en la Cadena Ser que "quien critica la asignatura de Educación para la Ciudadanía es porque no conoce sus contenidos". La ministra ha defendido la puesta en marcha de esta nueva materia en primaria y secundaria, a partir de septiembre, en hasta siete comunidades autónomas.

La titular de Educación ha reiterado que el debate se ha sacado de quicio y que la asignatura de Educación para la Ciudadanía "no es adoctrinamiento" ni "intromisión" en la vida de las familias sino una "responsabilidad del sistema educativo, es decir, educar a los ciudadanos".

Los maestros, ha adelantado la ministra, tendrán "un año más de formación, es decir, van a ser graduados universitarios", y los profesores de educación secundaria, "un máster de especialización". Mercedes Cabrera ha añadido que introducirá una carrera que permita ascender al maestro.


Personalmente considero que impartir esta asignatura sera positivo puesto que se trata de formación en derechos y valores universales reconocidos en la Constitución.

La posición que están adoptamdo los obispos y el PP contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos demuestra que "también necesitan una asignatura que les forme en los valores de la democracia". Además, habría que pidirles que concretasen qué contenidos de los libros de texto publicados para impartir la nueva materia no comparten.