INUNDACION EN EL PALAU DE LES ARTS

¡Viva Calatrava y las construciones de calidad pagadas por todos los valencianos!

CENSURA EN CANAL 9

El PSPV critica el 'apagón' que sufre De la Vega en RTVV

Noticia publicada en Las Provincias

La diputada socialista en Les Corts Nuria Espí instó ayer al director general de RTVV, Pedro García, a "comparecer voluntariamente" en la Cámara para explicar "si el apagón informativo a la vicepresidenta del Gobierno", María Teresa Fernández de la Vega, se va a "perpetuar en el tiempo, o sólo va a durar hasta el día después de las elecciones generales".Espí indicó en un comunicado que la "desinformación que cada día aparece en los informativos de Canal 9 constituye un grave desprecio institucional hacia el Gobierno de España, un desprecio que los socialistas valencianos llevamos sufriendo demasiado tiempo".La parlamentaria advirtió al Consell de que los socialistas valencianos no van a "tolerar el ataque indiscriminado al Gobierno de España con el altavoz de Canal 9 como aliado principal de Rajoy y los suyos".Por ello, ha anunciado "la toma de todas las decisiones en el marco de la legalidad existente con el objetivo de no permitir que RTVV siga ejerciendo de carísima máquina de propaganda electoral al servicio del señor Rajoy, más conocido como el conseguidor de tertulias", aseguró.

CON RAJOY ES IM-POSIBLE

El lema de la precampaña del Partido Popular es "Con Rajoy es Posible", pero lo cierto es que CON RAJOY ES IMPOSIBLE…

-CON RAJOY ES IMPOSIBLE LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES:

El partido de Rajoy votó en contra de la Ley de Igualdad y la ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE…UNA VIVIENDA QUE SE PUEDA PAGAR:
El gobierno de Rajoy elaboró una Ley del Suelo que sólo benefició a los especuladores y a los bancos y que subió el precio del suelo un 150% y la vivienda más del 17%. Con el gobierno socialista la subida del precio de la vivienda ha caído hasta el 5%.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… DISFRUTAR DE NUEVOS DERECHOS:
El partido de Rajoy votó en contra de la Ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo y la ha recurrido ante el Tribunal Constitucional.· El gobierno de Rajoy no proporcionó ni ayudas por hijo ni permisos de paternidad.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN PAÍS MÁS SEGURO:
El gobierno del que Rajoy fue Ministro del Interior recortó la plantilla de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Con el PP desaparecieron más de 8.000 mil policías. El gobierno socialista ha creado 17 mil nuevas plazas.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN PAÍS MÁS SOLIDARIO:
El partido de Rajoy no votó a favor de la Ley de Dependencia hasta su trámite final. Las comunidades gobernadas por el PP están retrasado su aplicación sistemáticamente.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… LA SOLIDARIDAD FISCAL:
El partido de Rajoy defiende la desaparición del Impuesto de Patrimonio y durante sus años de gobierno eran 5 los millones de españoles que no tenían que pagar IRPF. Con el gobierno socialista han dejado de pagar 7 millones de ciudadanos al subir el mínimo exento.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… EL PLENO EMPLEO:
El gobierno de Rajoy dejó una tasa de paro de más del 11%. Con el gobierno socialista está situado en el 8%.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… LA PAZ SOCIAL:
El gobierno de Rajoy sumó 176 mil horas de huelga. Con el gobierno socialista, tras el Pacto con los Agentes Sociales, España goza del periodo de mayor paz social de la democracia.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UN SALARIO DIGNO:
El gobierno de Rajoy no subió el Salario Mínimo Interprofesional y lo dejó en 451 euros. El gobierno socialista lo ha elevado a 600 euros, que serán 800 euros la próxima legislatura. Rajoy se ha opuesto, como líder de la oposición, a esta subida.· El gobierno de Rajoy dejó el salario medio de los españoles en 26 mil euros. Con el gobierno socialista, el salario medio es de algo más de 29 mil euros.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNOS PRECIOS CONTENIDOS:
El gobierno de Rajoy sostuvo una inflación media de 3’3% mientras que el gobierno socialista ha rebajado la media al 3’2%.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ECONOMÍA FUERTE:
El gobierno de Rajoy dejó el crecimiento económico en el 2’9% . El gobierno socialista ha elevado el crecimiento de la economía al 3,8% en el tercer trimestre de 2007.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ECONOMÍA SANEADA:
El gobierno de Rajoy cosechó, año tras año, llamativos déficit presupuestarios. Con el gobierno socialista el superávit es de 13.662 millones de euros.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA CAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL REBOSANTE:
El gobierno de Rajoy dejó la caja de la Seguridad Social en 15 mil millones de euros. El gobierno socialista ha elevado el fondo hasta los 45.515 millones de euros.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA JUSTICIA BIEN ATENDIDA:
El gobierno de Rajoy creó 500 nuevas plazas de jueces y fiscales frente a las casi 1.100 creadas con el gobierno socialista.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA DEMOCRACIA EN PLENA FORMA:
El gobierno de Rajoy nunca obligó a Aznar a rendir cuentas ante el Senado y lo hizo 100 veces menos que Zapatero ante el Congreso.· El gobierno de Rajoy puso en marcha “cero” Conferencias de Presidentes frente a las 3 organizadas por el gobierno de Zapatero.· El partido de Rajoy se niega a renovar el CGPJ y obstaculiza el funcionamiento del Tribunal Constitucional.
- CON RAJOY ES IMPOSIBLE… UNA ESPAÑA ECOLÓGICA:
El partido de Rajoy se fía más “del primo” de su presidente que de todos los informes mundiales que alertan sobre el cambio climático.· El gobierno de Rajoy dedicó al cambio climático 1’4 millones de euros. El gobierno socialista ha invertido casi 167 millones de euros.

LA MIRADA POSITIVA

José Luís Rodríguez Zapatero es proclamado candidato para la reelección

El presidente del Gobierno reivindica la “tolerancia, el respeto y la erradicación de la inútil crispación” lo que incluye en uno de los principales objetivos que se ha marcado el PSOE para la próxima legislatura y que responde al “esfuerzo por preservar la convivencia, con independencia de ideologías, procedencia o creencia”.

Hoy Zapatero ha dejado bien claro los objetivos para la proxima legislatura:
1. Aumento del bienestar social y derechos de todos los españoles (educación, empleo, vivienda, etc)
2. La lucha contra el cambio climático y por el desarrollo sostenible
3. Preservar la convivencia” con independencia de las ideologías y las procedencias de los ciudadanos que viven en España

Con el lema “La mirada positiva” Zapatero ha vuelto a hacer balance de su legislatura y ha hecho especial hincapié en los logros del Gobierno en materia social. Para poder seguir avanzando “en libertad y justicia social” ha pedido una mayoría más amplia en los comicios de marzo, frente a la labor de "obstrucción" protagonizada por el PP.
Zapatero ha preguntado qué ha hecho la oposición mientras el Gobierno avanzaba, porque en todas estas cuestiones el PP no ha arrimado el hombro ni una sola vez.

AVT (Alcaraz sinVergüenza Total)

No entiendo los motivos de esta manifestación, ni a cuento de qué venia ahora.
Esta tarde varios dirigentes del PP como Acebes, Zaplana, Astarloa, Botella, San Gil, Mayor Oreja han encabezado la marcha, a la que no han acudido ni Aznar ni Gallardon ni Rajoy por "compromisos ineludibles en sus agendas"
Esperanza Aguirre ha calificado de "sorprendente" la ausencia de representantes del Gobierno. Para mi lo verdaderamente sorprendente es el despliegue informativo de TeleMadrid ordenado por al presidenta autonomica y que ha costado más de 120.000 euros para cubrir la manifestación. Lo que tambien es sorprendente es como falsean los datos. Pretenden que nos creamos que han asistido más de 550.000 personas. Si eso fuera cierto segun las fotografias aereas y las estimaciones y calculos que se realizan en estos casos teniendo en cuenta la superficie y las calles ocupadas durante la misma, estariamos hablando que habia 27 personas por metro cuadrado... (UN POCO EXAGERADO NO?). Por tanto no han debido de asistir más de 70.000 personas.
Lo que tampoco entiendo es que durante toda la marcha, se han coreado lemas como "Zapatero embustero" y "Zapatero, dimisión" mientras que han sido escasos los dedicados al motivo oficial de la manifestación, la exigencia de ilegalización de ANV y del EHAK-PCTV. Es incomprensible que haya más críticas y condenas al Gobierno que a los propios terroristas, asi como tambien tiene dificil explicacion por el PP y los organizadores la gran afluencia Fascista y de grupos de extremaderecha a la manifestación. ¿Por que?
Al final yo creo que esto responde a una campaña contra el gobierno orquestada desde el PP y la COPE valiendose, utilizando y manipulando a una asociación de victimas del terrorismo para fines partidistas y electoralistas. Y para este fin tienen a un fiel lacayo como Francisco Jose Alcaraz, presidente de la AVT, que tiene unas claras aspiraciones politicas y no cesará en su empeño por ser diputado por el PP aunque para eso tenga que enfrentar a la sociedad y utilizar de forma irresponsable la asociación que preside.

No es ninguna broma

Niveles récord de dióxido de carbono
La Organización Metereológica Mundial, dependiente de la ONU, alerta de las mayores concentraciones históricas de gases de efecto invernadero

Noticia publicada en www.publico.es

La lucha contra el calentamiento global está fracasando. Es la conclusión directa que se puede leer de los niveles record de dióxido de carbono en la atmósfera, según informa la Organización Metereológica Mundial (OMM), un organismo dependiente de la ONU.
El dióxido de carbono es el principal gas culpable del efecto invernadero según el Panel de expertos de la ONU. El uso de combustibles fósiles multiplica su presencia en la atmósfera, que en 2006 alcanzó niveles históricos: "En 2006, las concentraciones de dióxido de carbono alcanzadas globalmente alcanzaron los niveles más altos jamás registrados", afirmó la OMM.
Los datos propiciadospor la OMM indican que los niveles de dióxido de carbono han aumentado un 0,53% hata las 381,2 partes por millón en la atmósfera. Para los escépticos de la responsabilidad humana en el calentamiento global, un dato: hay un 36% más de dióxido de carbono que antes de la revolución industrian en el siglo XVIII.
Además de los aumentos en términos absolutos, ha crecido su impotancia como causante del efecto invernadero. Es ya responsable en un 91%, frente al 87% de la pasada década.
Trío de gases nocivos
Las concentraciones de metano, el segundo en retención del calor, parecen haberse mantenido más o menos estables. Una prueba de ello es que el permafrost siberiano no se ha descongelado, a pesar de las predicciones de algunos de los científicos más agoreros.
La emisión de metano, proveniente de actividades agrícolas, ha caído un 0,06 en 2006. Eso sigue siendo un 155% más que antes de la Revolución Industrial.
El tercero en la lista, el óxido nitroso, producido por la quema de combustibles y otros procesos industriales, también ha tenido una subida récord con un 0,25%. En este caso, un 19% más que en tiempos pre-industriales.
Más de 190 países se reunirán en Bali, Indonesia, en diciembre para impulsar un nuevo tratado global que suceda al fallid Protocolo de Kyoto.

MURIO EL ABUELO

Anteayer murió Fernando Fernan Gomez, "El Abuelo", el escritor, actor, guionista, director de cine y de teatro español. El que fuera también miembro de la Real Academia Española, de la que ocupó el sillón B, falleció a los 86 años de edad y recibió hoy su ultima ovación de parte de sus familiares, amigos, compañeros de profesión y admiradores.

Se va un grande de nuestra cultura, pero deja su obta, una obra inmensa y riquisima, quien puede olvidar: "viaje a ninguna parte", "las bicicletas so para el verano", "mi querido general", "la venganza de Don Mendo", "Lazaro de Tormes", "Don Quijote cabalga de nuevo", "la lengua de las mariposas", "el abuelo", y tantos y tantos más.
Y también lo recordaremos por aquel arrebato humano y anecdotico con la famosa frase: "A la mierda, No lo se!"

Genio y figura hasta el final, fue un trabajador y un luchador, y asi lo demostro hasta el ultimo dia, esforzandose por no morir el mismo dia que el dictador al que tantos años tuvo que sufrir, y poniendo la bandera anarquista sobre su feretro como simbolo de los ideales en los que siempre creyo y defendio.

Sirva desde aquí mi reconocimiento y mi sentir esta maginifica persona de la que hoy nos despedimos pero que siempre quedara en nuestra memoria. Hasta siempre Fernando!

Setmana contra la Violència de Gènere

Setmana contra la Violència de Gènere
DEL 20 AL 25 DE NOVEMBRE DE 2007

- Organitza L´Ajuntament de Xirivella (Regidoria de la Dona i Departament de Serveis Socials)
- Col.laboren: Comissió de la Dona (Mestresses de la Casa TYRIUS, AITANA, Dona Turia, Dones de Xirivella en Acció, Espai Violeta, AMSOL, Col.lectiu Feminista Victoria Sau) i Tallers de Psicologia.

PROGRAMA DE LA SETMANA
DIMARTS 20 DE NOVEMBRE
16 a 19 h: Visita autobús itinerant: “Punto final violencia de género”Lloc: Av Constitució.
DIMECRES 21 DE NOVEMBRE
18´30 h: Xarrada-col-loqui: "Rompiendo el techo de cristal". A càrrec de Maite SarrióLloc: Centre Social Polivalent (2n pis)
DIJOUS 22 DE NOVEMBRE
11 a 13 h: Recollida de signatures campanya "Tolerància Zero cap a la Violència de Gènere"Lloc: Mercat Municipal
18´30 h: Marxa celebració” Dia Internacional contra la Violència de Gènere,” des de l´Ajuntament.
19 h: Lectura Manifest en la porta de l´Ajuntament.
DISSABTE 24 DE NOVEMBRE
11´30 h: Taller Mamá es bombera y papá es enfermeroLloc : Sala Infantil de la Biblioteca Central.
DIUMENGE 25 DE NOVEMBRE
19 h:Manifestació a València.

El IRppF

¿Que os parece la propuesta de reforma fiscal del PP?
A mi me parece otra más de sus mentiras. Demagogia en estado puro y al más puro estilo neoliberal y conservador y populachero.
Una vez más pretenden engañarnos, vendernos humo con una reforma fiscal que dicen beneficiaria a las economias pequeñas, a la gente de a pie....Asi oido a priori la verdad es que suena bien, mas aun cuando es la unica propuesta en positivo, seria y en firme de toda una legislatura que han dedicado y agotado dedicandose a la descalificación y a la crispación... Pero esta propuesta huele a chamusquina, y no porque las elecciones esten a la vuelta de la esquina, si no, porque durante los años de gobierno del Partido Popular, las continuas promesas de rebajas de impuestos y subidas de salarios y pensiones fueron incumplidas. Es más, el "modus-operandis" es el siguiente, bajan los impuestos directos, los que usted y yo vemos a simple vista, pero incrementan los indirectos, los que van viculados por ejemplo al consumo, por lo tanto crean un espejismo al ciudadano haciendole creer que dispone de mayor poder adquisitivo cuando es tan solo una quimera para desviar nuestra atención y podernos hacer pagar más carga impositiva de una fotrma indirecta, que es la menos justa, menos progresiva, y menos redistributiva de todas.
Esta propuesta que plantea ahora el PP no solo es ficticia, sino que si la llevasemos a la practica supondria un gran coste para el estado, y que me digan a mi quien iba a poner ese dinero, ¿las empresas de sus amigos de forma altruista a base de donativos? No, lo terminariamos pagando los contribuyentes de igual modo, pero falseados y manipulados.
Me gustaria debatir a fondo sobre el tema, ya que esta tambien reciente la aprobación de las ordenanzas fiscales de Xirivella para el año 2008. Espero vuestras opiniones. Un saludo

20-N (Con "N" de No)

Hoy se cumplen 32 años de la muerte de Franco y 71 de la de Jose Antonio.
Pero a alguien le importa podria decir algun joven, o alguien se acuerda ya de ellos podria decir alguno no tan joven... Lo cierto que es se recuerdan, en su mayoria con alivio de saber que aquel tiempo ya paso...¿pero por qué estan aún de tan vigente actualidad? ¿Sera porque sus adeptos se niegoan a aceptar con normalidad un regimen democratico? ¿O será porquela tan admirada transición no terminará hasta que se lleve a cabo la recien aprobada ley de la memoria historica?
No puede ser que en o pleno siglo XXI estemos hablando de ideologias caducas e intransigentes, no puede ser que la Iglesia sea complice fiel, aveces sinlenciosa y otras no, de aquellos abusos de la dictadura y su represión.
No puede ser que hablemos de ilegalizar partidos como Batasuna y que no nos planteemos ilegalizar los de extremaderecha que tanto mal han hecho y continuan haciendo a la sociedad y a las mentes de nuestros jovenes.
No puede ser que un Partido "de Centro" como el Partido Popular no haya condenado el Franquismo y que se oponga a quitar condecoraciones, monumentos, calles y santuarios al mismo.
Personalmente pienso que es una pagina de la historia que debemos de borrar por lo nefasta y tragica que fue para tod@s, y que desde el perdon de la transicióm, pèro con la memoria que propugna la nueva ley, dejarnos de tonterias o los radicales conseguiran su objetivo, volvernos a enfrentar los unos con los otros, ocupar violentamente el poder, abusar y utilizarlo de forma xenofoba y en su propio beneficio.
Por eso la "N" de Noviembre es tambien de NO, de Negativa a volver al pasado y a que se dedique de ahora en adeante un nuevo titular a recordar esta fecha por estos motivos, ya que existen otras muchas personalidades geniales dentro de la historia de España y que han hecho mucho más y mejor por este pais a los que no se recuerda nunca ni conmemora nunca su muerte o nacimiento.

Manuel Marín: toda una vida dedicada a la política

Manuel Marín deja la presidencia del Congreso y abandona la política

El presidente del Congreso, Manuel Marín, anunció esta semana que abandona la "primera línea" de la actividad política y que no va a formar parte de las listas del PSOE en las próximas elecciones generales. Marín "se va con la satisfacción de haber luchado por ser un presidente independiente en una legislatura muy difícil". La decisión de comunicar su marcha de la política en Ciudad Real, su ciudad natal, obedece a que en 2004 fue elegido diputado por esta circunscripción. Hace unos meses, cuando el nombre del ex ministro José Bono se barajó como posible candidato del PSOE para presidir las Cortes en caso de una victoria socialista, Marín ya dijo que no iba a competir por ningún puesto tras el final de la legislatura.

Que desde aquí mi reconocimiento, admiración y respeto al trabajo y a la labor de este compañero que ha sido todo un ejemplo de talante, de clase y de categoria política durante toda su trayectoria. ¡Gracias Manuel y mucha suerte!

Un poco sobre su vida:

Manuel Marín González (Ciudad Real, 21 de octubre de 1949) es un político español de larga trayectoria europea.
Licenciado en derecho, se especializó en derecho europeo en la Universidad de Nancy (Francia) y en el Colegio de Europa de Brujas (Bélgica).
Elegido diputado por la provincia de Ciudad Real en las primeras elecciones democráticas de junio de 1977 en las listas del PSOE, fue reelegido en las elecciones de 1979 y 1982.
Después de la victoria del PSOE en las elecciones del 28 de octubre de 1982, se convirtió en diciembre de 1982, en Secretario de Estado para las relaciones con las Comunidades Europeas, cargo desde el que participó muy activamente en la fase final de las negociaciones de España a las CC.EE. que culminarían con la firma el 12 de junio de 1985 en el Palacio Real de Madrid del Tratado de Adhesión de España a las Comunidades Europeas. Abandonó el cargo en octubre de 1985, al ser propuesto como uno de los dos comisarios españoles a partir de la entrada en vigor del tratado de adhesión.
El 1 de enero de 1986 se convirtió en miembro de la Comisión Europea, siendo vicepresidente de la misma durante varios periodos bajo la presidencia de Jacques Delors y Jacques Santer. Durante este tiempo fue titular de carteras muy variadas, desde la de pesca, hasta la cooperación al desarrollo y las relaciones con los países del mediterráneo. Después de la renuncia de Jacques Santer como presidente en julio de 1999 y hasta la toma de posesión de su sucesor Romano Prodi el 16 de septiembre de 1999, se encargó de la presidencia en funciones.
De vuelta a la política española, fue elegido diputado por Ciudad Real en las listas del PSOE en las elecciones generales de 2000 y 2004. En abril de 2004 fue elegido Presidente del Congreso de los Diputados de España. El 15 de noviembre de 2007, anunció en Ciudad Real su retirada de la vida política, para dedicarse a la lucha contra el cambio climático

El Consejo General de Poder Judicial

Juan Carlos Campo, Vocal en el Consejo General del Poder Judicial
“No es que no se pongan de acuerdo, es que el PP ni siquiera quiere sentarse a negociar la renovación del CGPJ”
“La mayoría, en no pocos casos, convierte al Consejo en una tercera cámara para desgastar al Gobierno” “Este órgano nunca debió hacer un informe a la Ley de matrimonios del mismo sexo o al Estatut”“Como jurista, rechazo la noción de ‘autoría intelectual’, no se corresponde con las categorías que recoge el Código Penal”

Noticia publicada en www.elplural.com

-¿Hasta cuándo cree que se puede perpetuar la actual situación del CGPJ, que lleva más de un año con su mandato agotado? No existe previsión legal, por lo que de seguir así, solamente un acto de responsabilidad institucional de quienes están impidiendo su renovación, saliéndose de la mesa de negociación, puede acabar con esta situación tan dañina para el órgano constitucional del gobierno de los jueces. -¿Se refiere usted al PP? Pues claro. Es público y notorio que el PP ha suspendido las negociaciones, con lo grave que es eso. No es que no sean capaces de ponerse de acuerdo, es que el PP ni siquiera quiere sentarse a negociar la renovación del CGPJ. -¿Deberían el Gobierno o el Parlamento buscar alguna fórmula legislativa que anule el “bloqueo” de la renovación del CGPJ? Sin duda, se necesita una modificación de la LOPJ que prevea esta situación de bloqueo. Creo sería suficiente un cese del grueso del Consejo transcurridos sus cinco años de vida, como reclama la propia Constitución , y para el caso de no haberse producido la renovación dejar una comisión permanente para atender las funciones urgentes del órgano y nada más. -Recientemente se han publicado los planes que supuestamente tiene el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para descafeinar de algún modo un órgano como el CGPJ, que sigue en manos de los conservadores, aunque no le corresponda de acuerdo con la aritmética parlamentaria ¿Qué opina de ese proyecto? No conozco los proyectos en los que se puede estar trabajando a nivel ministerial o a nivel de programa electoral por parte de los diferentes partidos políticos. Sí creo que el CGPJ necesita ciertos cambios. Cambios dirigidos a robustecerlo en su cometido constitucional y para impedir que ocurran cosas como las que hemos visto esta legislatura, donde la mayoría, en no pocos casos, convierte al Consejo en una tercera Cámara que sirve para desgastar al Gobierno de la Nación. Me refiero al hecho de hacer informes que nadie reclamaba, nombramientos con un claro sesgo, o como en estos momentos, intentar otro informe para contrarrestar opiniones del Ministro sobre las formas de acceso a la carrera judicial. Habría que redefinir sus ámbitos competenciales, el Estatuto del Vocal, fijar la relación/coordinación/dación de cuenta con el parlamento o incluso la designación de los que han de ser vocales en el propio órgano de gobierno. El modelo fijado en el pacto por la Justicia no ha servido. -¿Considera entonces irregular que el CGPJ en funciones, y en concreto la mayoría conservadora, se dedique a elaborar informes que nadie les solicite y que suelen concluir que la acción legislativa del gobierno es errónea? Sí, lo es, pero ahora, estando en funciones, o en pleno mandato. El CGPJ no es un órgano consultivo, es el órgano de gobierno de los jueces y solamente en los casos tasados en la ley puede realizar informes. En ciertos anteproyectos de ley y disposiciones generales del Estado que afecten a las materias tasadas en la LOPJ. Y también y siempre que lo reclamen las Cortes Generales o las Asambleas de las CCAA sobre proposiciones de Ley de las mismas materias. O sea, el Consejo nunca debió hacer un informe a la Ley de matrimonios del mismo sexo o al Estatuto de Cataluña. Podríamos citar más casos de actuaciones de claro alineamiento con las tesis del principal partido de la oposición. Mucho menos estando en funciones donde debiera haber una previsión legal que impidiera realizar todas aquellas actuaciones que se salgan de la gestión ordinaria de asuntos. -¿Qué solución prevé para el bloqueo que se ha producido también en el Tribunal Constitucional a causa de las recusaciones que PP y Gobierno han presentado contra algunos de sus miembros? Francamente, no sé qué va a pasar, pero espero que el TC haga musculatura y resuelva esta situación en la que se encuentran. En todo caso, lo ocurrido demuestra que hay que modificar la Ley Reguladora, para impedir que este tipo de situaciones vuelvan a suceder. Deberíamos replantearnos el tema de la abstención y recusación. Si se trata de conocer la constitucionalidad o no de una ley, es muy difícil admitir la recusación de un miembro del Tribunal, porque un magistrado difícilmente está implicado en la elaboración de una ley elaborada por un Parlamento. -¿Y el hecho de que haya escrito un libro o un informe en el que apuesta por una determinada interpretación de una ley o de las posibilidades de una futura Ley? Eso no significa nada. Precisamente los criterios que se conocen públicamente de un magistrado fueron tenidos en cuenta para su nombramiento. No es razonable que se vuelvan en su contra. -La espiral de recusaciones que se han venido planteando a los magistrados del Tribunal Constitucional ¿ha dinamitado al propio órgano? Yo espero que no. Pero lo que está pasando no es bueno ni me gusta. En cualquier caso, el Estado de Derecho tiene que tener mecanismos suficientes para salir airoso de esta situación. A partir de aquí, hay que modificar la ley, porque no es bueno que haya resquicios legales que permitan la paralización de un órgano constitucional. - ¿Qué opina de la idea del ministro, Fernández Bermejo, de modificar el acceso a la carrera judicial, suprimiendo la oposición para los expedientes más brillantes de las Universidades de Derecho? No me gusta opinar sin tener todos los elementos de conocimiento, pero en abstracto le diré que nuestro sistema de acceso a la Carrera Judicial es complejo y me gusta esa complejidad, y se nutre no solamente, aunque es más común, por el sistema de oposición. Existían los tercer, cuarto y quinto turno donde juristas de reconocida competencia accedían a las tres categorías judiciales. En la anterior legislatura se suprimió el tercer turno. Y una última reflexión, el sistema podrá tener varias vías pero un único fin: tener a los mejores para esta importante función de administrar justicia. -El vocal conservador José Luis Requero pretende elaborar ese informe que usted ya ha mencionado y que el Gobierno no ha solicitado, precisamente sobre ese acceso a la carrera judicial ¿Qué opinión le merece? Ya lo he dicho anteriormente, un claro extralimitarse en las competencias del Consejo. El CGPJ solamente puede informar en los casos tasados en la Ley no cuando a un vocal se le ocurre y con una clara intención de servir de arma arrojadiza por opiniones vertidas por otro. -Aseguran los conservadores que el principal problema del CGPJ procede de la reforma legal que el Gobierno socialista promovió en 1985, que establece un reparto de vocalías que sea reflejo de la mayoría parlamentaria ¿Es eso una intromisión en el Poder Judicial, tal como denuncian desde el PP y otros foros conservadores? Nunca he entendido cómo puede dudarse del órgano que representa la soberanía popular. Es una cuestión conceptual, soy de los que piensan que la Justicia no es de los jueces, sino que es un servicio público en cuya organización y definición de política judicial deben intervenir todos los usuarios de la Justicia y en especial los ciudadanos, legitimados por la soberanía popular representada en el parlamento, al igual que no sería concebible que la política sanitaria la diseñaran los médicos tampoco resulta factible que en una democracia avanzada un colectivo en exclusiva, los jueces, sean los que diseñen la política judicial. De otro lado, la propia Constitución ya garantiza que se elegirán doce miembros de la carrera judicial. -¿Le preocupa la batalla que ha desencadenado la publicación de la sentencia del 11-M y las críticas que ha desatado? Sí me preocupa, pero no desde la crítica que puede realizarse a la sentencia que es saludable, sino a lo que le sirve de sustento. Cuando se cuestiona la instrucción, por ejemplo, se transmite un mensaje muy peligroso para el sistema democrático pues la ciudadanía o un sector de ella puede perder la confianza en la Justicia como sistema. La Justicia, que no olvidemos, aparece consagrada en nuestra constitución como uno de los valores superiores del ordenamiento. -¿Cree que esa sentencia deja cuestiones sin resolver, como la “autoría intelectual”, tal como señalan desde determinados medios de comunicación y el PP? Por ser miembro del Poder Judicial he de ser exquisito en el respeto a la independencia judicial, máxime cuando habrá recursos, pero sí le diré que como jurista rechazo esa noción de autoría intelectual pues no se corresponde con las categorías de autoría que recoge nuestro código penal. -Tanto el juez Gómez Bermúdez como Baltasar Garzón han sido objeto de duras críticas tras conocerse la sentencia, el uno por ser el ponente de la misma y el otro por interpretarla en contra de las tesis de la COPE o El Mundo ¿Son esas críticas motivo suficiente para que el CGPJ les ampare públicamente? Desgraciadamente no, el amparo que establece el artículo 14 de la LOPJ se circunscribe a aquellos ataques que pudieran mermar mi independencia para el dictado de una resolución. No es el caso. - ¿Cómo se explica que el TSJPV haya decidido sentar en el banquillo al lehendakari y a dos miembros del PSE cuando el Tribunal Supremo ya había dicho previamente que no veía delito alguno en las reuniones entre los representantes de las fuerzas políticas vascas y el portavoz de la ilegalizada Batasuna? No puedo ni debo hablar del caso por la razón expuesta anteriormente. Pero una cosa sí le diré: nuestro sistema debería potenciar el papel vinculante de la doctrina del Tribunal Supremo que creo es su genuino papel. Los dos pilares sobre los que debe asentarse un modelo de Justicia eficiente y eficaz son la Justicia en plazos razonables y la previsibilidad de las resoluciones judiciales. Cada vez que un tribunal inferior se separa de la doctrina del Tribunal Supremo se introducen en el sistema dosis de inseguridad. Deberíamos aunar la independencia y la vinculación muy posible a la doctrina que emana del Tribunal Supremo. -¿Se está haciendo política desde determinados tribunales? He de decir que no y debo mandar un mensaje de confianza en la Administración de Justicia, otra cosa es que algunas veces las resoluciones que se dictan no son las previsibles introduciendo esas notas de inseguridad y sorpresa de las resoluciones judiciales a las que me refería anteriormente. Sí se hace política no se dictan las resoluciones judiciales sometido únicamente al imperio de la Ley y a lo mejor y si así fuera debería entrar el Código Penal pues se estarían dictando resoluciones injustas a sabiendas.

TU VOZ CUENTA

Un año más el Ayuntamiento de Xirivella impulsa los presupuestos participativos y abre la posibiolidad a que los ciudadanos junto a los políticos tengan la posibilidad de codecidir sobre las inversiones de futuro que queremos materializar en nuestro municipio.

La Concejalia de Participación ciudadana convoca estas primeras asambleas con la colaboración de la Concejalia de Hacienda, que son la antesala del CONPART donde los representantes de cada Barrio defenderan sus propuestas y se elevaran posteriormente al pleno las más votadas para su inclusión en los presupuestos municipales de 2008

Convocatoria de asambleas:
- Av. de la Paz y adyacentes: Lunes 19 a las 19:300 h en el Centro Juvenil
- Bº de la Luz: Martes 20 a las 19:30 h en el Hogar del Jubiilado
- San Ramon y Monte de Piedad: Miercoles 21 a las 19:30 h en el Hogar del Jubilado
- Zona Centro: Jueves 22 a las 19:30 h en el Ayuntamiento de Xirivella

ORDENANZAS FISCALES 2008

Ayer se aprobó en el Pleno del Ayuntamiento de Xirivella la propuesta de Ordenanzas Fiscales del año 2008. A falta de que transcurra el periodo de tiempo de exposición al público que marca la ley y en el que se pueden presentar alegaciones, anoche quedaron aprobadas por mayoria la modificación de ordenanzas a propuesta de la Concejalia de Hacienda de la que soy titular.
Esta modificación de ordenanzas responden a la necesidad de adaptar las tasas públicas a la subida de precios (IPC), y continuar garantizando la sostenibilidad y el equilibrio de los presupuesto municipales en su nivel de ingresos y gastos y la posibilidad de acometer todas las inversiones futuras prometidas en el programa electoral.
Hay que destacar la eficiencia en la gestión del Ayuntamiento de Xirivella, ya que seguimos siendo el municipio de los de nuestro alrededor que menor carga impositiva hace recaer sobre sus contribuyentes, y que con ese menor nivel impositivo mejor rendimiento y más numero y mayor calidad de servicios ofrece a sus ciudadan@s.
Por poner un ejemplo cercano y para diferenciar las politicas impositivas de un Ayuntamiento socialista como el nuestro y uno gobernado por el PP como el caso de Mislata, l@s vecin@s de Mislata de la zona de la Av. de la Paz, soportan unos impuesto de más del doble que los residentes al otro lado de la calle pertenecientes administrativamente a Xirivella, siendo que los servicios se les prestan desde el Ayuntamiento de Xirivella sin ningun tipo de distinción.

Esta es la noticia en el plano político que quiero plasmar en este post, pero quisiera hablar tambien en el plano personal, esta propuesta ha sido una propuesta muy trabajada y que llevaba muy preparada para explicar, exponer y responder a los posibles y más que probables ataques de la oposición (que mantiene discursos distintos y contradictorios segun la ocasion). Pues bien , la presión, el miedo escenico, no sé lo que me ocurrió, me quede en blanco y bloqueado por un momento durante mi exposición y no lo explique todo lo bien que sabia y que podia, me dio rabia, puesto que no soy nuevo en esto de hablar en publico, pero en fin, tod@s som@s human@s y no somos perfectos ¿verdad? Esto sirve también para aprender, que es lo importante.
Gracias y espero que sepais apreciar el esfuerzo y la dedicación empleadas en este tema y en los sucesivos que seran muchos.

Cinco años después del Prestige

Los responsables no han ido a juicio y muchos de los voluntarios que limpiaron la costa sufren aún las secuelas

Noticia publicada en www.elplural.com

Ayer se cumplieron cinco años de la tragedia del Prestige, el buque petrolero que vertió en las costas Gallegas más de 60.000 toneladas de fuel provocando la mayor catástrofe ecológica de nuestro país y una de las más graves del mundo. Cinco años después, el chapapote sigue estando de actualidad: por un lado, ninguno de los procesados se ha sentado aún en el banquillo para asumir responsabilidades por la catástrofe. Por otro, los más de 300.000 voluntarios que participaron en las labores de limpieza de las costas podrían sufrir afecciones respiratorias y cromosómicas debido a la escasa protección que tuvieron durante estos trabajos.
El 13 de noviembre de 2002 el buque petrolero Prestige provocaba la mayor catástrofe ecológica de nuestro país al arrojar a las costas gallegas miles de toneladas de fuel, provocando daños irreparables en el ecosistema de la zona. La falta de pericia del capitán de la nave, el griego Apostolos Mangouras, y una serie de decisiones equivocadas por parte del Gobierno central y regional (en aquel momento ambos en manos del PP) desencadenaron los incidentes que supusieron los vertidos tóxicos al mar y el posterior hundimiento del buque el 19 de noviembre.
700 toneladas más de fuel
Han pasado cinco años y poco a poco las playas gallegas se han ido recuperando y, con ellas, el sector pesquero. En el interior del pecio del buque quedan aún unas setecientas toneladas de petróleo que, según los técnicos, son imposibles de extraer. Durante este tiempo, el barco ha sufrido escapes sistemáticos del combustible que, según los expertos, no tendrán mayores consecuencias para el ecosistema.
Sin culpables
Aunque la situación parece haberse normalizado bastante, lo cierto es que el caso del Prestige sigue sin tener culpables. Un juzgado de La Coruña mantiene abiertas diligencias penales por presuntos delitos contra el medio ambiente contra el capitán de la nave, su jefe de máquinas y su primer oficial. También se tendrá que sentar en el banquillo José Luis López Sorx, director general de la Marina Mercante en 2002. Sin embargo, esta sala aún no ha tomado ninguna determinación sobre los imputados, y hasta ocho jueces, según denunció el diario El País, han pasado por el caso.
Problemas de salud
Más allá de los problemas judiciales, hay también diversos problemas de salud. Muchos de los más de 300.000 voluntarios que trabajaron en la limpieza de las costas recogiendo chapapote podrían llegar a desarrollar cáncer debido al contacto directo y prolongado con las sustancias tóxicas. Además, el Gobierno ha admitido que muchos de los voluntarios sufren hoy día problemas respiratorios y daños cromosómicos.
La revista Interviú publicó un reportaje en el que explica como estudios epidermológicos reconocen que muchos pescadores, militares e incluso voluntarios corrieron un gran riesgo por recoger chapapote sin utilizar ninguna medida de protección. Muchos de ellos afirman que sufrieron fuertes problemas respiratorios en los días posteriores a la limpieza de las playas, enfermedades que, en algunos casos, se han vuelto crónicas para quienes estuvieron mucho tiempo expuestos a los gases tóxicos provenientes del fuel.
"Más que incompetencia, indefensión"
Tal vez a ellos se refería también el actual vicepresidente de la Xunta Galega, Anxo Quintana, durante los actos conmemorativos que se celebran desde el pasado dos de noviembre, cuando afirmó que en aquellos días “lo que sufrió Galicia, más que incompetencia, fue indefensión”. A esos voluntarios, y también al nacimiento espontáneo Nunca Máis, que tomó parte activa en la solución de la catástrofe, les agradeció que se “autorresponsabilizaran” ante “la ineficacia del Gobierno Central y la dejadez de responsabilidades del gallego”.
Siguen las consecuencias
En cualquier caso, lo que sí parece claro es que, cinco años después de la catástrofe, el Prestige sigue coleando consecuencias, y lo seguirá haciendo durante bastante tiempo en vista la lentitud de los procesos judiciales y de las más que probables consecuencias sanitarias para quienes vivieron más de cerca la tragedia del chapapote.

NO NOS HAS FALLADO

DISCREPAR SIN DESCALIFICAR

"¿Por qué no te callas?"

Nueva lección de educación, de saber estar, de tener clase, de saber dialogar, de respeto, de sensatez, y de TALANTE político de Zapatero en una de las sesiones de la Cumbre Iberoamericana celebrada hoy. Increible pero cierto, el Rey Don Juan Carlos mandando callar a Hugo Chavez porque no dejaba de de llamar "fascita" a Aznar y de interrumpir durante su intervención a Zapatero...Como suele decir la gente al referirse al monarca: "¿Que campechano es no?".

Aunque alguien pueda tener o no la razón, debe argumentarse desde el respeto porque si no la pierde toda si defiende sus opiniones con descalificaciones e insultos. Y eso es lo que hoy le ha pasado al presidente Venezolano que con su actitud ha conseguido enojar al mismisimo Rey, que en esta cumbre habia conseguido n quedarse dormido y que ha saltado para pedir "un poquito de por favor" y un mucho de respeto.

Ver el video y consultar las noticias publicadas y me contais...

Mira tu por donde...

El presidente de la AVT comparecerá el día 21 acusado de injurias contra el Gobierno

Noticia publicada en www.publico.es

La Audiencia Nacional admitió a trámite la querella contra Alcaraz por frases como: "La declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda"

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha citado a declarar al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, para el próximo 21 de noviembre como imputado por un delito de injurias al Gobierno, al que acusó de complicidad con ETA.

Según fuentes de la asociación, Alcaraz comparecerá a las 10.00 horas de la citada fecha ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, que es el encargado de investigar la querella interpuesta por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) contra el presidente de la AVT.

La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó al magistrado, el pasado 19 de octubre, admitir a trámite la querella al considerar que Alcaraz acusó a todo el Ejecutivo de complicidad con ETA y no sólo al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, tal y como esgrimió Moreno el 3 de julio para desestimar la querella a instancias de la Fiscalía.

ADADE recoge en la querella manifestaciones vertidas por Alcaraz contra Zapatero y su Ejecutivo entre abril de 2006 y mayo de 2007, tales como que el proyecto de ETA "es el proyecto asumido por el Gobierno", que "la declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda", o que "es indignante que encontremos al Gobierno y partidos afines defendiendo a terroritas".

El engaño Masivo del PP con el 11-M

La sentencia y el video hablan por si solos...

UNA OPINIÓN SOBRE LA SITUACION ACTUAL DEL PSPV

Una opinión sobre la actualidad del PSPV para los que me la piden

Opinión de Andrés Perello (www.andresperello.blogspot.com)

Quienes se preguntan si tengo opinión sobre la situación actual del PSPV saben que, efectivamente, sí la tengo. Me resulta más dificil opinar sobre física cuántica o los agujeros negros del espacio... pero sobre el PSPV ni es dificil opinar, ni es una entidad abstracta sobre la que cueste opinar. En tanto que organización politica, publica, e instrumento de los progresistas para cambiar la sociedad y evitar los desmanes y las desigualdades que procura el egoismo exhacerbado de las derechas, está sujeto a la opinión pública y a la crítica.Resumiendo:La creación de cualquier Gestora es una respuesta a una situación irregular y por tanto es una solución excepcional, reglamentaria, desde luego, que responde a un "infrecuente político".Quienes ocupan reponsabilidades en una Gestora, yo las he ocupado en una ocasión, saben que tienen una legitimidad delegada y temporal por cuanto no han recibido el respaldo directo de los afiliados en un Congreso.A partir de ahí, sus miembros deben ser consciente de que han de proceder de la manera más transparente, más dialogada y más imparcial prosible. Que pueden producirse tentaciones sectarias que supongan una involución en el grado de pluralismo conseguido hasta hoy, desde 1997, es una desagradable posibilidad. En la actual Gestora hay tanto personas que no han creido nunca en el plurlismo interno como otras que lo han defendido y lo seguirán defendiendo por coherencia con su concepción de la polticia y del partido. El comporamiento de cada uno dará de sí loque tenga que dar. Yo a priori ocnfio en todas ellas.Personalmente combatiré, si remotamente llegara el caso, todos los comportamientos que puedan tener visos de sectarismo. No hemos andado desde 1997 hasta aquí, para ahora tirar por la borda los avances conseguidos que, aunque ahora parezcan diluidos, son muchos, y con el tiempo volverán a manifestarse en toda su plenitud. Lamento que la Gestora, además, se dé en las circunstancias que se ha dado. Ni el partido lo merecía, ni Ignasi Pla tampoco. Con independencia de los errores que se le puedan achacar en el asunto que ha provocado su dimisión, o en otros, lo cierto es que: ya había anunciado que no se iba a volver a presentar, que, acertada o no, hubo una decisión del Comité Nacional del PSPV que determinó que no se iba a dar un proceso congresual extraoridnario, y en eso se estaba. Y que, más allá de los reproches o de otros análisis más profundos que se puedan hacer, lo que es evidente es que Pla aceptó y practicó el pluralismo y creyó que la iniciativa política desde el pluralismo es posible. Nadie estubo sin poder opinar o estar representado en la dirección del partido. En lo que se refiere a la composición de la Gestora quizá, a priori, no podemos decir hoy lo mismo.Y dicho esto, considero que el objetivo ahora es ganar las elecciones generales, que no es poco, contando con todos los que pueden, o podemos, aportar algo, y después preparar un Congreso Ordinario que nos dé una dirección legitima, plural y lo más preparada posible, para afrontar las elecciones de 2011 con posibilidades de victoria, que falta le hace a nuesta Comunidad.Si la Gestora consigue hacerlo así habrá cumplido con éxito su misión. Si da muestras de tener otras tentaciones, se equivocará, logrará aglutinar un frente contra ella, y no habremos avanzado nada, auqnue algunos crean que han recuperado alguna parcela que consideraban perdida. A estas alturas de siglo, y con los años de partido que lleva la mayoría de nuestros militantes y la experiencia institucional que muchos tenemos, no tener amplitud de miras, no arriesgar a hacer de este partido el mejor isntrumento de la izquierda para dar una alternativa a los problemas de los ciudadanos y a los que genera la derecha, sería un error que nos costaría muy caro. Que nadie se equivoque, los militantes de este partido quieren sentirse consultados, útiles a la organización, y no están muy dispuestos ya a aceptar decisiones tomadas en cenáculos o imposiciones de jefes de clan. No podemos aceptar en nuestro patido lo que rechazamos en la sociedad cuando lo hacen otros, la derecha del PP por ejemplo.Y a los que hasta ahora no son más que compañeros que han manifestado sus aspiraciones de ser candidatos a Secretario General, él día que las norma internas lo establezcan, solo dos recomendaciones: que se olviden de lo suyo y se pongan en lo de todos, las elecciones generales, y no tengan prisa, cuando se abra el plazo tiempo tendrán de decir lo piensan y como piensan seducir a los afiliad0s para que les confien la maxima responsabilidad de nuestro partido, porque hasta hoy, la verdad es que no han dado demasiadas muestras claras de lo que quieren como aspirantes a candidatos en su día. Ser candidato, y luego resultar elegido, es algo más que una cuestión de bilología o de tener más o menos amistades. Hay que manifestar que se tiene una propuesta para el partido, un equipo competente, una trayectoria personal que avale lo que se dice, y capacidad reconocida para aceptar y afrontar todas las exigencias que la democracia y la izquierda plantean: tolerancia, voluntad de respetar el pluralismo, capacidad para proponer y para sostener lo que se dice y una honestidad basada en una ética con exigencia en lo politico y en lo económica, y quizás algunas otras, pero creo suficiente con estos y con lo escrito hasta aquí, para que los que me reclamabais una opinión o los que decíais que estaba callado porque esoty en el Senado, tengais una evidencia de que no es así. Después de 30 años en la militancia politica diaria, que alguno crea que el Senado es un lugar para comprar silencios me da risa, porque si lo tomo en serio me daría pena por las pocas luces que tienen esos planteamientos.Un Saludo.

14ª MOSTRA INTERNACIONAL DE PALLASSOS DE XIRIVELLA

Xirivella es converteix, durant el mes de novembre, en una gran carpa que acull al seu escenari les millors actuacions nacionals i internacionals amb l´únic objectiu d´escampar les rialles, l´alegria i la diversió per tota la ciutat.

¡¡¡ESTEU TOTS I TOTES CONVIDATS A PARTICIPAR!!!

Més informació a www.mostradepallassos.com/principal.html

Hace ya 1 semana pero aun estoy perplejo

Beatos con mensaje político
La homilía del acto en honor a los mártires atacó el matrimonio homosexual y Educación para la Ciudadanía

Noticia publicada en www.publico.es

La jerarquía eclesiástica española ya puede presumir de beatos. La plaza de San Pedro de Roma acogió el acto de megabeatificación de 498 mártires religiosos de la Guerra Civil, que reunió a bastantes menos personas de las que esperaba la Conferencia Episcopal Española (CEE).
Unas 60.000 personas asistieron a la ceremonia, según estimaciones de la oficina de prensa de la Santa Sede, cuando las previsiones de la Iglesia española pasaban por llegar como mínimo a 250.000 fieles. En el acto, había banderas preconstitucionales y carlistas, para gran enfado de no pocos de los familiares, que se quejaron de que algunos habían querido convertir la ceremonia "en un circo".
El presidente de la CEE, Ricardo Blázquez, afirmó el sábado en Roma que la beatificación no iba en contra de nadie, pero ayer la homilía del cardenal portugués José Saraiva Martins incluyó clara alusiones a la política del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En concreto, a la ley que permite los matrimonios homosexuales y a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Saraiva llamó a la defensa "de la familia fundada en la unión matrimonial, una e indisoluble entre un hombre y una mujer y al derecho y deber primario de los padres en lo que se refiere a la educación de sus hijos". En primera fila, escuchaba atentamente el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acompañado del embajador español en la Santa Sede, Francisco Vázquez.
Ni el cardenal Saraiva, que ofició la ceremonia porque el Papa sólo está presente en las canonizaciones, ni el propio Ratzinger en sus palabras en el ángelus, hicieron alusión al resto de víctimas de la Guerra Civil.
La politización de la ceremonia molestó a muchos de los familiares directos de los mártires, que querían vivir la honra a sus muertos en recogimiento y sin polémicas.
Radicales
Roma mezcló dos tipos de público: familiares sin rencor y sin las ideas políticas marcadas por la muerte y radicales, muchos de ellos adolescentes con más ganas de juerga que de misa. Lucia López, de 25 años, y sobrina nieta del único beato nacido en Cuba, José López Piteira, estaba enfadadísima: "Algunos quieren aprovecharse de este momento, son unos oportunistas". "A mí me molesta mucho, no sé qué hacen aquí ni los carlistas ni las banderas con el aguilucho. Es que son adolescentes que ni siquiera son conscientes de los que hacen", explicó bastante molesta en compañía de sus familiares, algunos llegados desde Cuba.
En la familia del beato Ángel Hernández-Ranera de Diego, de Pastrana (Guadalajara), también quisieron dejar claro que "no hay bandos". "No guardamos rencor contra nadie ni queremos que se politice la beatificación", afirmaron.
Ya a primera hora de la mañana estaban presentes las banderas de los radicales y pancartas con lemas como "¡Viva Cristo Rey¡". La organización advirtió por el altavoz antes de que empezase la ceremonia de que las banderas tenían que estar bajadas. Todos hicieron caso, salvo los carlistas y los anticonstitucionales, que prefirieron pasar por Roma dando la nota.

UNA MUJER LIDER Y CON CARÁCTER. ESO ES LO QUE NECESITAMOS

De la Vega inicia su campaña en Valencia con contactos «discretos» con la gestora del PSPV
La candidata exige a la estructura del partido que se «ponga las pilas» ante las elecciones

Noticia publicada en Levante-EMV

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tiene fama de no perder ni un minuto de su tiempo en Moncloa. Como candidata del PSOE por Valencia, tampoco. La vicepresidenta ha decidido pasar los fines de semana en Valencia siempre que se lo permita su actividad en el Gobierno. El pasado viernes, tras el Consejo de Ministros, tomó un avión hacia Valencia con una intensa agenda por delante: alrededor de una docena de reuniones con otros tantos responsables del PSPV en Valencia, tanto de la actual gestora como del ámbito electoral y parlamentario. Instalada en un discreto y agradable hotel de la ciudad las sesiones se iniciaron esa misma noche con una cena. Y el intenso calendario de entrevistas se prolongó hasta última hora de la tarde de ayer. La vicepresidenta intervendrá hoy a media mañana en un acto público preelectoral organizado por el PSPV en Gandia. Las reuniones comenzaron temprano: Pepa Frau, responsable del equipo electoral socialista en Valencia; Vicent Sarriá, ex secretario de organización de Joan Ignasi Pla y responsable del equipo electoral en la Comunitat Valenciana; Alfred Boix, responsable de organización de la actual gestora, y los miembros de la gestora Rafael Rubio, Carmen Ninet e Inmaculada Rodríguez Piñero, la visitaron individualmente. A última hora de la tarde se reunió con Ángel Luna, nuevo portavoz del grupo parlamentario socialista en las Corts. Ambos se conocen desde los tiempos de la anterior administración socialista. En ningún caso se trataron temas de carácter orgánico del PSPV. El denominador común de las reuniones fue claro: «Ha pedido que nos pongamos todos las pilas porque es consciente de que la situación es difícil, pero no insalvable. Si hay deseos de ganar hay que trabajar mucho y bien. En cualquier caso, han sido siempre mensajes positivos y optimistas» , dijo una de los convocados. Fuentes del equipo de De la Vega dijeron que «la vicepresidenta está decidida a que pueda producirse un vuelco electoral, pero eso hay que hacerlo desde el rigor y la seriedad de un trabajo electoral que sea percibido por la mayoría de los valencianos» . El modelo de trabajo de este fin de semana «se repetirá» .

Los vecinos de Xirivella decidirán el destino de una parte de las inversiones municipales

Ver noticia completa en http://www.lasprovincias.es/

Los vecinos de Xirivella volverán a decidir qué inversiones municipales quieren. La iniciativa se realiza en muy pocos municipios españoles y permite a los empadronados votar por las propuestas que consideren más importantes realizables con el porcentaje de dinero que el Consistorio les permita. Se trata de los presupuestos participativos.El año pasado tuvieron posibilidad de intervenir sobre el 41,6% del capítulo de inversiones. Dado que éstas ascendían a 2,1 millones de euros, cada ciudadano tuvo ocasión de pronunciarse sobre el destino de 1.021.000 euros. Este año todo parece indicar que se dispondrá de menos dinero, pero de un mayor porcentaje para decidir.La reunión preparatoria se celebró hace escasas fechas. Asistieron 50 personas en representación de todos los barrios. El año pasado tomaron parte en este proceso 200 vecinos y en esta ocasión se espera alcanzar los 300.
Cada barrio (Luz, zona centro, avenida de la Paz y San Ramón-Monte de Piedad) realizará una asamblea una vez conozca de cuánto dinero se dispone. Cada una de ellas elegirá tres propuestas, con lo que habrá un total de 12. En la siguiente fase del proceso se debatirán las mismas y se elegirá a los delegados de cada barrio.El Ayuntamiento realizará una campaña informativa entre la ciudadanía en los primeros 20 días de noviembre. Se repartirán carteles, folletos, camisetas, separadores de libros, bolígrafos y carpetas.Las decisiones tomadas por los vecinos en 2006 por ser las más votadas fueron la rehabilitación de un inmueble municipal para instalar la Casa de la Dona, la reforma del alcantarillado en la calle Monterrey y en la avenida de la Paz, la mejora de las zonas deportivas del colegio Rei en Jaume, y las obras para cubrir la piscina del barrio de la Luz.

La sentencia del Jucio del 11-M

Ya se ha hecho publica la sentencia de la Audiencia Nacional sobre del juicio del 11-M.

La sentencia no puede ser más clara y contundente. Por un lado, desmonta todos los infundios y responde a la necesidad de reparación del daño infligido a las víctimas, al tiempo que significa una victoria del Estado de derecho frente al terrorismo.
Esta sentencia prueba que lo sucedido en Madrid es obra exclusiva del terrorismo "yihadista'". A su vez, describe cómo han operado los intoxicadores y propagadores del culebrón, aquellos medios de comunicación que han intentado hacer una instrucción paralela y explica como el Partido Popular se ha prestado a servir de recadero. El Partido Popular que era Gobierno en esas fechas y ahora principal partido de la oposición, deberia asumir las "responsabilidades políticas específicas" por su conducta.
Por otra parte, la sentencia tambien insiste en que el Juez Del Olmo investigó las posibles conexiones con ETA, lo hizo y la consecuencia resultante es que esas conexiones no han existido.
Finalmente y salvo los suicidas de Leganes, los autores materiales de los atentados estan todos condenados a la pena máxima de carcel.

Por fin termina el juicio del 11-M, diria yo con "M" de Mentira, de Manipulación Informativa, de Mariano Rajoy, del diario el Mundo, de Masacre, de Muerte, de Miedo, de Marionetas y Mimos, de Movilizaciones Manifestaciones Masivas y con "M" de Malvadas Intenciones.
Con esta sentencia deberiamos poner fin a este episodio de la historia y trabajar todos los partidos politicos y todas las fuerzas democráticas de manera conjunta para que no vuleva a suceder nunca más.

Por favor, señor Rajoy y señores del PP acaten la sentencia de una vez y no quieran ver fantasmas donde no los hay, no sigan haciendo el ridiculo diciendo lo que no es. ETA NO HA SIDO. Y no es que sea mejor o peor que ETA no haya sido, si no que ustedes desde que ocurrió el atentado y durante los dias posteriores quisieron ocultar la verdad y desviar la atención para no dejar las vergüenzas al aire y que la gente asociaramos rapidamente la causa-efecto: GUERRA IRAQ-ATENTADO. Y durante estos más de 3 años han continuado con la matraca y han mentido y se han comportado de forma irresponsable acusando con una teoria de la conspiración que ahora la justicia les ha desmontado y se han quedado ustedes sin argumentos, así que a callar y agachar la cabeza, y a trabajar porque nunca más vuelva a ocrrir nada igual.