Ley beckham: Los futbolistas multimillonarios, a pagar
Las estrellas del fútbol se quedarán sin beneficios fiscales en 2010
La propuesta parlamentaria para cambiar el régimen impositivo de los extranjeros residentes en España que ganen más de 600.000 euros anuales (893.000 dólares) abrió hoy una intensa polémica en el mundo del fútbol, el más afectado por la medida.
La Liga de Fútbol Profesional (LFP) de España, que agrupa a los clubes de primera y segunda división, ha convocado una asamblea general extraordinaria para el próximo viernes para examinar el cambio pactado por los grupos parlamentarios socialista, de Izquierda Unida y los nacionalistas catalanes y gallegos.
El cambio, que entrará en vigor una vez aprobado por las Cortes el próximo 1 de enero, obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar un 43 por ciento, en lugar del 24 por ciento que rige actualmente.
La Liga de Fútbol Profesional avanzó el martes la posibilidad de "parar la competición" si se aplica esta modificación, al entender que supondrá "un perjuicio irreparable para el fútbol español", ya que la competición española "perderá potencia" y dejará de ser la "mejor del mundo en detrimento de otras", en palabras de su presidente, José Luis Astiazarán.
Los promotores de la enmienda sostienen que "no parece justo ni equitativo" que las "multimillonarias retribuciones de numerosos deportistas de elite o de los escasos directivos de multinacionales" tributen al tipo fijo del 24%, que es el mínimo marginal que se aplica a cualquier ciudadano residente en España.
El régimen que se pretende modificar fue aprobado en 2004 con la intención de atraer hacia España a científicos y directivos especializados de multinacionales, pero los promotores de la enmienda afirman que dichas expectativas no se han cumplido y el beneficio es "utilizado ampliamente por los clubes deportivos que fichan a jugadores extranjeros con altísimas retribuciones".
La polémica se centró hoy en la posibilidad de que el cambio propuesto impida que la Liga española interrumpa en el futuro la tendencia de llegada a España de las máximas estrellas del fútbol mundial, entre ellas David Beckham, Ronaldinho, y este año Cristiano Ronaldo, Kaká y Zlatan Ibrahimóvic.
Ronaldo, Kaká e Ibrahimóvic, y sus clubes, pueden estar tranquilos, ya que la ministra de Economía, Elena Salgado, garantizó que los futbolistas con contratos millonarios en vigor podrán mantener sus actuales ventajas fiscales, cotizando sólo a un tipo del 24%, durante cinco años.
El cambio de normativa sólo afectará a jugadores fichados a partir del próximo 1 de enero.
El secretario de Estado español para el Deporte, Jaime Lissavetzky, pidió "prudencia a todo el mundo" para "analizar la situación e intentar que vaya lo mejor posible".
Preguntado por su opinión sobre una posible huelga de la Liga, Lissavetzky dijo que "sería un cierre empresarial" y que "habría que ver la posición de los clubes y los jugadores".
Por su parte el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, calificó de "burdo chantaje" la amenaza de la Liga y añadió que las leyes fiscales no pueden ser "arbitrarias" ni permitir "privilegios" y todos los ciudadanos deben pagar sus impuestos en función de sus ingresos.
Según un estudio de Ernst & Young Abogados, España es, hasta la aprobación de la norma, el país con menores costes fiscales para los futbolistas extranjeros, aunque no el único, ya que en Holanda tienen el 30 por ciento de su salario exento de tributación.
En Francia y Reino Unido el mecanismo establecido es más complejo, ya que los no residentes tributan a tipos progresivos, pero con determinadas excepciones.
En Reino Unido, si se cumplen ciertos requisitos, los deportistas pueden tributar como residentes no ordinarios durante los tres primeros años por los rendimientos que generen en suelo británico, pero se considera exenta la parte del salario correspondiente a los días que el jugador trabaje en otros países.
En Alemania, sin embargo, los jugadores extranjeros tributan igual que los residentes, a un tipo máximo del 45 por ciento.
El cambio, que entrará en vigor una vez aprobado por las Cortes el próximo 1 de enero, obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar un 43 por ciento, en lugar del 24 por ciento que rige actualmente.
La Liga de Fútbol Profesional avanzó el martes la posibilidad de "parar la competición" si se aplica esta modificación, al entender que supondrá "un perjuicio irreparable para el fútbol español", ya que la competición española "perderá potencia" y dejará de ser la "mejor del mundo en detrimento de otras", en palabras de su presidente, José Luis Astiazarán.
Los promotores de la enmienda sostienen que "no parece justo ni equitativo" que las "multimillonarias retribuciones de numerosos deportistas de elite o de los escasos directivos de multinacionales" tributen al tipo fijo del 24%, que es el mínimo marginal que se aplica a cualquier ciudadano residente en España.
El régimen que se pretende modificar fue aprobado en 2004 con la intención de atraer hacia España a científicos y directivos especializados de multinacionales, pero los promotores de la enmienda afirman que dichas expectativas no se han cumplido y el beneficio es "utilizado ampliamente por los clubes deportivos que fichan a jugadores extranjeros con altísimas retribuciones".
La polémica se centró hoy en la posibilidad de que el cambio propuesto impida que la Liga española interrumpa en el futuro la tendencia de llegada a España de las máximas estrellas del fútbol mundial, entre ellas David Beckham, Ronaldinho, y este año Cristiano Ronaldo, Kaká y Zlatan Ibrahimóvic.
Ronaldo, Kaká e Ibrahimóvic, y sus clubes, pueden estar tranquilos, ya que la ministra de Economía, Elena Salgado, garantizó que los futbolistas con contratos millonarios en vigor podrán mantener sus actuales ventajas fiscales, cotizando sólo a un tipo del 24%, durante cinco años.
El cambio de normativa sólo afectará a jugadores fichados a partir del próximo 1 de enero.
El secretario de Estado español para el Deporte, Jaime Lissavetzky, pidió "prudencia a todo el mundo" para "analizar la situación e intentar que vaya lo mejor posible".
Preguntado por su opinión sobre una posible huelga de la Liga, Lissavetzky dijo que "sería un cierre empresarial" y que "habría que ver la posición de los clubes y los jugadores".
Por su parte el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, calificó de "burdo chantaje" la amenaza de la Liga y añadió que las leyes fiscales no pueden ser "arbitrarias" ni permitir "privilegios" y todos los ciudadanos deben pagar sus impuestos en función de sus ingresos.
Según un estudio de Ernst & Young Abogados, España es, hasta la aprobación de la norma, el país con menores costes fiscales para los futbolistas extranjeros, aunque no el único, ya que en Holanda tienen el 30 por ciento de su salario exento de tributación.
En Francia y Reino Unido el mecanismo establecido es más complejo, ya que los no residentes tributan a tipos progresivos, pero con determinadas excepciones.
En Reino Unido, si se cumplen ciertos requisitos, los deportistas pueden tributar como residentes no ordinarios durante los tres primeros años por los rendimientos que generen en suelo británico, pero se considera exenta la parte del salario correspondiente a los días que el jugador trabaje en otros países.
En Alemania, sin embargo, los jugadores extranjeros tributan igual que los residentes, a un tipo máximo del 45 por ciento.
Fuente: www.terra.es
5 comentarios:
Que protesten cuanto quieran. Es de ley que paguen, que los demás bien estamos con el cinturón apretado...
Saludos.
Bueno la verdad lo que diga Astiazarán no me parece relevante, este señor y sus políticas al frente de la Real Sociedad, mi equipo, han llevado al conjunto donostiarra a una Ley Concursal, además del despilfarro económico que supuso su mandato, vendió a los mejores jugadores del equipo, Xabi Alonso al Liverpool 18 millones, Nihat, De Pedro,...etc, este señor al igual que el mafioso que le puso, no es otro que el Sr. Villar son un atajo de sinvergüenzas. El Villarato, como todos sabemos, se paga viajes, familía incluída, a Japón y Corea para disfrutar del Mundial, todo a costa de la Federación Española, que es de todos.
Yo me quedo con la opinión del Sr. Movilla, presidente de la AFE.
Por cierto a ver si comentas el último post que he puesto, copiado como muxo tuyos, a veces uno está perrete para escribir y te recomiendo una página periodistasvalencianos.es, a ver si me exas una mano contra los de NNGG, además Jose Muñoz, sg de Valencia y Alicia escriben allí, interesante página. Un saludo y ya me dices algo.
A mí me parece una medida "justa", en tanto que no es del todo justo que un ciudadano pague menos que otro... y menos si tiene una renta alta. Otra cosa son las repercusiones que puede tener a corto, medio y largo plazo.
Si nos ceñimos al fútbol, lo que se puede ganar de recaudación del IRPF de esas rentas, se puede perder con creces, al no tener los clubes esa ventaja competitiva a la hora de nogociar el fichaje de grandes estrellas, con un descenso de la recaudación del IVA de las taquillas, merchandising, etc. y del Impuesto sobre Beneficios de empresas patrocinadoras y plataformas de TV. Sólo comparando lo que se sacaría subiendo al impuesto de esas 200 extranjeros (aprox) que ganan más de 600.000€ con la recaudación anual por IVA en el Santiago Bernabeu a final de temporada (sólo en el primer partido de liga fueron 160.000€) se ve claramente la hoja de doble filo de la medida.
Si extendemos el análisis al sector de la investigación... si después de la reducción del 15% del presupuesto para I+D que ha llevado a cabo el gobierno, también se les baja el salario a los investigadores y científicos extranjeros... el panorama que se les ofrece es algo desolador.
Por tanto, creo que es una medida justa, pero no correcta... además de ser demagógica en exceso por su oportunismo manifiesto.
Interesante blog, un saludo.
Interesante reflexión la de D. Yuste, aunque inexacta.
Por el hecho de aplicar mayores impuestos a los clubes de fútbol (similares al resto de paises), no creo que estos dejen de fichar grandes estrellas internacionales. Por lo que el interés por la liga seguirá siendo alto y los ingresos actuales se mantendrán a parte de o se reducirán mínimamente e incrementarán estos otros. Balance general: Incremento de la recaudación del estado
A mi me da igual que fichen a españoles o a extranjeros. Puestos a elegir me quedo con los de casa. Pero no me parece justo que unos paguen más que otros. El meollo de la cuestión es la JUSTICIA impositiva en trabajadores que realizan el mismo trabajo.
Por otro lado entiendo que esta ley tenía más sentido a la hora de contratar científicos extranjeros. Para poder atraer cerebros a los centros de investigacion,pero viendo lo que pagan las instituciones nacionales y que los investigadores españoles tiene que ir fuera de España, dudo mucho que nadie pague más de 600.000 € por un cientifico de fuera. Y si lo paga será una univesidad pública por lo que lo que me quito por un lado me lo doy por otro.
Es un tema interesante que da mucho juego a la hora de debatir. Está claro que la imagen de España sale beneficiada si CR9 (o Ibrahimovic) juega aquí, ¿pero es el futbol un sector estratégico al que tenemos que financiar para que las figuras vengan a nuestro país? ¿Y la física? ¿y el cine?... Y si primamos a los fútbolistas extranjeros, ¿no deberíamos primar tambien a los nacionales del mismo nivel para que no se vayan a otros paises?
Sectores estratégicos y justicia impositiva y todo en el mismo debate
Un saludo
Aitor
La gran beneficiada con esta medida será la cantera española, sino vienen tantos jugadores de fuera habrá más opurtunidad para los de casa. Mirar por ejemplo el Barça que quiere fichar a Robinho cuando tiene a Pedrito, un xaval joven, de la Masia y que no juega nada mal. Si el beneficiado es la cantera por ende lo será nuestro equipo nacional en el futuro.
Publicar un comentario