Nicolás Maduro gana las elecciones en Venezuela

El hombre al que Hugo Chávez ungió como sucesor político, Nicolás Maduro, logró un ajustadísimo triunfo en las elecciones presidenciales de Venezuela, una victoria que el candidato opositor, Henrique Capriles, ha anunciado que no aceptará hasta que se haga un recuento completo "voto por voto".

Apenas seis meses después de que Chávez ganara con diez puntos de ventaja a Capriles (1,6 millones de votos), Maduro logró apenas 234.935 sufragios más que el líder opositor en una votación en la que participó el 78.71% de los 18,9 millones de venezolanos convocados a las urnas

Maduro logró 7.505.338 votos, el 50,66 %, mientras que Capriles obtuvo 7.270.403 (49,07%), según informó el Consejo Nacional Electoral (CNE) con el 99,12% de los votos escrutados de unas elecciones convocadas tras la muerte de Chávez el pasado 5 de marzo.

Los cientos de chavistas que se congregaron desde horas de la tarde del domingo ante el Palacio de Miraflores para celebrar lo que esperaban sería un holgado triunfo, hicieron del festejo un acto obligado con poca alegría y mucho cansancio.

Ante ellos, Maduro defendió la validez de su triunfo."Podemos decir que tenemos un triunfo electoral justo, legal, constitucional, popular", afirmó Maduro en un discurso ante sus seguidores desde el palacio de Miraflores (sede de Gobierno) en el que volvió a reiterar las denuncias de guerra psicológica y planes de desestabilización en su contra.
Tras el anuncio de los resultados el rector del CNE Vicente Díaz, ligado a la oposición, propuso el recuento del 100% de los votos físicos que el sistema electrónico facilita como respaldo al voto electrónico para contrastar los resultados.
"Bienvenida la auditoría, ya estaba estipulada la auditoría", sentenció Maduro, al recordar que este es "el único lugar del mundo" en que se hace auditoría del 54% de las urnas en cada elección.
"Los más interesados en la auditoría somos nosotros, yo le solicito oficialmente al Consejo Nacional Electoral la realización de una auditoría de cara al país", ratificó.
Maduro indicó que habló durante alrededor de 15 minutos por teléfono con Capriles sobre los resultados de los comicios e indicó que el líder opositor le propuso un "pacto" previo al anuncio de los resultados oficiales, pero lo rechazó.
Explicó que según esa propuesta Capriles estaba "condicionando que el poder electoral cumpla su papel e informe los resultados oficiales a una auditoría que pudiera durar semanas".
El presidente encargado formuló, asimismo, un llamado a la oposición para que sepa administrar el resultado de este proceso "con humildad".
"Hago este llamado, con el espíritu de mi comandante y padre, Hugo Chávez, por favor, sepan administrar el resultado que han obtenido con humildad, sin prepotencia, sin retar a Venezuela entera, sin llamar a la violencia", sostuvo.
Capriles reaccionó asegurando que no reconocerá el resultado hasta que no se cuenten todos los votos asegurando que tenía constancia de al menos 3.200 incidencias en la jornada.
"Nosotros no vamos a reconocer un resultado hasta tanto no se cuente cada voto de los venezolanos", indicó ante sus seguidores, entre los que había un sentimiento de resignación matizado por la perspectiva de un futuro recuento de votos.
"Nosotros en aras de la democracia, de la paz de nuestro pueblo (...) nosotros queremos que se haga la auditoría, que se cuente voto por voto", aseguró Capriles.
El líder opositor, de 40 años, afirmó que el derrotado de las elecciones presidenciales ha sido Maduro y su Gobierno.
"Yo le digo al candidato del Gobierno: el derrotado en el día de hoy es usted. Usted es el derrotado, usted y su Gobierno", apuntó.
Además, negó los comentarios que hizo Maduro sobre la supuesta propuesta de un pacto.
"Yo no pacto ni con la mentira ni con la corrupción, mi pacto es con Dios y con los venezolanos", sentenció, al asegurar que su "buena intención" había querido ser "tergiversada y malponerla ante el país".
Señaló que el Gobierno que queda es un Ejecutivo "mientras tanto" prometiendo que hará todo lo que esté a su alcance "en el marco de la Constitución (...) para que este país cambie".
"Venezuela, les digo con mucha firmeza, esta lucha no ha terminado", sentenció.
Tras el anuncio de los resultados el ministro de Defensa de Venezuela, Diego Molero, aseguró que la Fuerza Armada es garante del resultado de los comicios y hará respetar los resultados.
"La Fuerza Armada no solo estamos pegados a la Constitución, sino que somos garantes de que ese resultado lo respetemos y lo hagamos respetar", afirmó Molero.

Fuente: www.lavanguardia.com

Sayonara Monarquia...

Muere el escritor y economista José Luis Sampedro

De la asamblea del 15-M de Chamberí (su barrio madrileño), al Ministerio de Cultura (que en 2011 le concedió el Premio Nacional de las Letras); de los vecinos anónimos de Mijas (donde pasaba parte del invierno) a sus ilustres colegas de la Real Academia Española (que en 1991 le vieron ocupar el sillón F), pocas veces un intelectual español habrá sido tan llorado en sitios tan distintos como José Luis Sampedro. Novelista y economista, referente para los críticos del capitalismo salvaje y profesor de varios ex ministros de Hacienda, el autor de Octubre, octubre y Realidad económica y análisis estructuralmurió en su casa de Madrid el domingo pasado, pero la noticia solo se ha conocido hoy, cuando sus restos ya habían sido incinerados.

Sampedro tenía 96 años y ninguna gana de protagonizar “el circo mediático en torno a la muerte de los famosos”, según explicó Olga Lucas, su viuda y colaboradora en los últimos años y en los últimos libros —de Escribir es vivir a Cuarteto para un solista, su despedida de la ficción, publicada en 2011—, la mujer que, decía el escritor, hizo que su moribundez fuera “muy satisfactoria”. “Nos dijo que quería beberse un Campari”, contó Lucas sobre los últimos momentos del escritor, “así que le hicimos un granizado de Campari. Me miró y me dijo: ‘Ahora empiezo a sentirme mejor. Muchas gracias a todos’. Se durmió y al cabo de un rato se murió”.
En 1991, durante su discurso de ingreso en la RAE, José Luis Sampedro afirmó que su dios era Jano —“el de un rostro a cada lado”—, y su vida tuvo siempre más de una cara. Nacido en Barcelona el 1 de febrero de 1917, el escritor vivió hasta los 13 años en Tánger, “un mundo que debería ser la tierra entera”, decía. “Los chicos llegábamos al colegio con diversas lenguas maternas, comprábamos golosinas con monedas diferentes, celebrábamos varias fiestas nacionales e incluso nuestro descanso semanal se repartía entre los días sagrados de tres religiones”. Así describía su infancia en ese discurso que le sirvió tanto para subrayar su calidad de “escritor furtivo” como para reconocer que el hecho de haberse dedicado a la literatura en las horas e dedicado a la literatura en las horas que le dejaba libres su oficio de economista había favorecido que, en su caso, marginalidad y autenticidad fueran más que una rima.

Cuando se estrenó como novelista con Congreso en Estocolmo (1951) Sampedro había escrito ya dos novelas que tardarían 40 años en ver la luz. También una obra de teatro. No en vano, el hombre que en 1977 entró en el Senado por designación real, pasó parte de la posguerra escribiendo con pseudónimo para espectáculos de revista protagonizadas por actrices que dormían en las butacas del teatro. Necesitaba el dinero, pero tuvo que dejarlo cuando le amonestaron en el ministerio de Comercio. Sampedro había llegado a Madrid en 1940 para estudiar económicas. Pensaba que la Economía sería útil para un funcionario de Hacienda y él lo era como “aduanero por oposición”. Había sacado la plaza siendo “un niño” después de dejar Tánger por Soria —”casi antes de la electricidad”— y Aranjuez —”un paraíso” con ventanas al jardín del Príncipe— para recalar en Santander poco antes de que estallara la Guerra Civil. Movilizado en el bando republicano, con la toma de la ciudad por los sublevados en agosto de 1937, el precoz funcionario fue reclutado por los franquistas. “No cambié de bando, me cambiaron”, decía. Por tradición familiar estaba más cerca de las posiciones conservadoras, pero pronto descubrió que la guerra no la habían gando los suyos.

José Luis Sampedro siempre dijo recordar la nobleza de los anarquistas con los que compartío batallón fugazmente, y durante toda su vida mantuvo una actitud lateral respecto al mundo literario y crítica respecto al financiero. Cuando miles de lectores se rindieron en los años ochenta y noventa del pasado siglo a obras como La sonrisa etrusca (1985), La vieja sirena (1990) o Real sitio (1993), su favorita, muchos descubrieron que el autor era un reputado Catedrático de Estructura Económica por cuyas clases habían pasado alumnos con apellidos como Boyer, Sochaga o Solbes.

“Solo los ingenuos y algún premio Nobel de economía llegan a creer que nuestro mercado encarna la libertad de elegir, olvidando algo tan obvio como que sin dinero no es posible elegir nada”, afirmó también en su ingreso académico alguien que reconocía que al capitalismo “le debemos el gran progreso que nos trajo desde las monarquías absolutas hasta las democracias surgidas de la Revolución francesa” pero que deploraba que la libertad no hubiera ido acompañada de la igualdad ni la fraternidad.

Fue su malestar con un tiempo cuyo libro sagrado, decía, es “el Evangelio según san Lucro” lo que acercó a Sampedro al movimiento del 15-M. En los últimos años, ni las cataratas ni la sordera consiguieron aislarlo del mundo. Ya nonagenario recordaba los versos de un poema que había escrito con 14 años y los puestos aduaneros de Hanoi y de Chile, que recitaba con la música de La casta Susana (versión de Marujita Díaz). Su lucidez estuvo siempre a la altura de su memoria. Cuando el periodista Jordi Évole le preguntó en su programa de televisión si antes de la crisis los españoles habían vivido por encima de sus posibilidades, José Luis Sampedro negó rotundo: también el crédito es una posibilidad, dijo. Si como economista sabía deslindar valor y precio, como escritor sabía desactivar con una sola frase cualquier lugar común.

Fuente: www.elpais.com

Amistades que costean y hacen regalitos a los polticos del PP

Aznar recibió clases de golf por 1,5 millones de pesetas que pagó el Ayuntamiento de Madrid: El Club de Campo de la Villa de Madrid costeó 285 horas de clases particulares al expresidente y a su familia, según consta en cuatro facturas emitidas por la propia empresa

El presidente gallego no fue capaz de recordar si los viajes a Portugal y Andorra o “los Picos de Europa” –dijo no recordarlo con exactitud- fueron pagados por Dorado o “cada uno pagó lo suyo”. Y por otra parte, ha reconocido que sabía de las acusaciones contra el entonces contrabandista de tabaco, pero siguió adelante con su relación porque “en todas las operaciones” con las que se le había relacionado “había quedado sin cargos”.

El juez Castro imputa a la infanta Cristina en el caso Nóos

El juez decide investigar la responsabilidad de la esposa de Urdangarin en el caso sin que la Fiscalía Anticorrupción lo haya solicitado y la cita para declarar el 27 de abril a las 10:00 horas | El magistrado desestimó este martes la petición de nulidad de los correos electrónicos aportados por Diego Torres en las que, entre otras cosas, pretendía probar el papel de decisión del duque de Palma en la trama y tratar de vincular a su esposa
El juez que instruye el caso Nóos, José Castro, ha decidido finalmente imputar a la Infanta Cristina en la causa que investiga el presunto desvío de fondos públicos al Instituto Nóos y la Fdcis, solicitada a principios de marzo por la defensa de Iñaki Urdangarin. El magistrado la ha citado a declarar el próximo 27 de abril a las 10.00 horas.
La imputación se produce una semana después de que Diego Torres, el ex-socio de Iñaki Urdangarin, marido de la Infanta, aportara nuevos correos para tratar de demostrar su implicación en la empresa. Entre esa documentación había varios emails que el marido de la infanta Cristina remitió a su mujer para consultarle diversas gestiones que tenía intención de realizar al frente del Instituto Nóos.
El juez ve indicios de cooperación o complicidad en la Infanta
El juez considera que hay indicios de que pudo consentir que su parentesco con el Rey fuera utilizado por Urdangarin y su socio en las actividades de Nóos, lo que podría constituir un supuesto de "cooperación necesaria" o "complicidad" en los delitos supuestamente cometidos. En el auto de 19 páginas, Castro señala que no despejar en la instrucción del caso la duda de si conocía la aplicación que hacía Urdangarin de su presencia como vocal en el Instituto Nóos y en la empresa Aizoon SL, sería "un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos".

El juez señala que dejar que esa "incógnita se perpetúe" sería, además, una contradicción con la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales, y detalla en su escrito catorce indicios que hacen dudar de si la Infanta conocía el uso de su presencia como vocal en Nóos y de su participación al 50% con su marido en la inmobiliaria Aizóon, que proceden de la declaración de Diego Torres, de los numerosos correos electrónicos aportados a la causa y tras escuchar la versión dada por el secretario de las infantas, Carlos García Revenga.

Añade que si bien esos indicios por sí solos y considerados de forma aislada carecen de "peso suficiente para sustentar una imputación" de la Infanta y no constituyen "indicios racionales" de que "interviniera activa y decididamente" en la gestión cotidiana de Nóos y Aizoon, sí indican que "bastaba con que prestara su consentimiento a que su parentesco con S.M. el Rey fuera utilizado".
Asímismo, el magistrado asevera "que no se acaba de entender que S.M. el Rey no comentara con su hija las críticas o recomendaciones que había hecho llegar o proyectaba hacer a su marido" para instarle a desvincularse del Instituto Nóos. "E incluso que consensuara con ella su alcance y el compromiso, expreso o tácito, de que de alguna manera velara por su cumplimiento lo que le debería haber llevado a Doña Cristina a la conclusión de que las recomendaciones de su padre no se estaban siguiendo y cuestionar al respecto la actitud de su marido".
Castro desestimó la petición de nulidad de los correos
Castro desestimó ayer la petición de nulidad de los correos electrónicos aportados por Diego Torres en las que, entre otras cosas, pretendía probar el papel de decisión de Urdangarin en la trama de Nóos y tratar de vincular a la infanta Cristina y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga.
A lo largo de la instrucción de esta pieza separada del caso Palma Arena, que dura ya más de dos años, Torres, exsocio de Urdangarin en el Instituto Nóos, ha entregado hasta seis tandas de correos electrónicos en los Juzgados de Palma. Su propósito es intentar probar el papel de decisión de Urdangarin en la trama de Nóos y tratar de vincular a la infanta Cristina y al secretario de las infantas, Carlos García Revenga, con la entidad investigada en este caso judicial que todo apunta a que se encuentra en su fase final de instrucción.
Los últimos correos los aportó la defensa de Torres el pasado martes y en algunos de ellos el duque de Palma le pedía opinión a su esposa sobre asuntos de negocios. Antes de eso, cuando prestó declaración ante el juez el pasado 16 de febrero, Torres aportó más correos electrónicos, cartas, contratos y otros documentos relacionados con la gestión del Instituto Nóos y de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (Fdcis).
Con los cerca de 200 documentos que entregó ese día en los juzgados, Torres trataba de implicar al Rey en los negocios de Urdangarin, en relación al proyecto Ayre de vela, y también por una oferta laboral realizada a Urdangarin por la princesa Corinna Sayn-Wittgenstein, amiga del monarca.
Entre los correos figuraba uno, fechado el 20 de febrero de 2003, en que Urdangarin remite a la hija del Rey "una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar". Y prosigue: "Hay dos versiones. Clientes, 'colab' y amigos y la otra para Octagon (no quiero sacar ampollas). Léelo y dime lo que piensas please... Ciao". En el mismo correo, el duque le comenta que "a veces por no saber lo que piensas voy más perdido, pero mi reacción no es la de dejarte así".
Mediante otro email, del 17 de junio del mismo año, Urdangarin le reenvía a su mujer un mensaje de Nissan sobre la resolución del concurso 'Estudio de notoriedad World Series by Nissan', en el que esta compañía indica que una vez recibidos y analizados los presupuestos solicitados, la mejor oferta es la presentada por Nóos.
En otro correo, fechado el 5 de abril de 2004, el duque reenvía adjunto a la Infanta un artículo que "trabajamos el día pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece interesante". El 26 de febrero de ese año, el duque envió otro correo al secretario personal de las Infantas, Carlos García Revenga, en el que le pedía que le diese "una copia a Cristina de mi parte".
El juez Castro denegó la petición de nulidad y expulsión de la causa de los emails aportados por Torres al señalar que ni el duque de Palma "ni una sola persona" ha alegado "en ningún momento" la falta de autenticidad de los emails aportados a la causa por el exsocio.
El magistrado señala que durante su declaración, si bien Urdangarin hizo uso de su derecho a no contestar a las preguntas que así lo estimó oportuno, "en ningún momento alegó la falta de autenticidad de ningún concreto correo por el que se le preguntó, por lo que se está en el caso de desestimar que los correos aportados por copia impresa hayan sido objeto de alguna adulteración maliciosa que, además, de haberla sido, a buen seguro que habría tenido un contenido mucho más incriminatorio.
Asimismo, Castro emitió este martes otro auto en la que desestima los recursos planteados por Urdangarin y Torres contra la solicitud de la Agencia Tributaria para conocer si ambos se habían acogido a la regularización fiscal.


Noticia publicada en www.lavanguardia.com

La banca chipriota se moviliza: 'Cualquier quita es como robar en una iglesia'

Son días convulsos para el sector bancario chipriota. El Eurogrupo aprobó el pasado lunes una gran reestructuración a afectar a las dos mayores entidades de la isla: el Banco de Chipre (BC) quedará como el 'banco bueno' y el Banco Popular de Chipre será liquidado. Hasta 8.000 trabajadores podrían perder sus empleos y se ejecutarán quitas de alrededor del 40% para los depósitos mayores a 100.000 euros.
Precisamente el gobierno chipriota y la 'Troika' han decidido despedir a las juntas directivas de las dos mayores instituciones financieras del país, informa Dpa. Uno de los afectados será Yiannis Kypri, consejero delegado de Banco de Chipre, al que el Banco Central de Chipre ha relegado de sus funciones, informa Reuters.
El mayor sindicato de empleados de banco en Chipre (Etyk) se opone a ser apartado de las negociaciones y alerta de la posible convocatoria de una huelga general en el sector esta misma semana, retrasando la apertura de los bancos prevista para el jueves. ELMUNDO.es ha hablado con su vicepresidente, Prodromos Jaralambos. Su organización parece ir en serio.
¿Es firme su decisión de convocar una huelga en el sector bancario?
No tenemos detalles sobre cómo va a implementarse la reestructuración. Muchos de nuestros miembros perderán su empleo pero vamos a proteger hasta al último trabajador. Nuestra demanda es clara: queremos que todas las partes implicadas se sienten en una mesa con nosotros para negociar. Si deciden no hacerlo vamos a reaccionar con una huelga general en el sector. Es decir, vamos a cerrar los bancos si no hay un acuerdo entre nuestro sindicato, el gobierno de Anastasiadis y la patronal y la llevaremos hasta las últimas consecuencias.
Tal extremo puede darse esta misma semana y ellos saben que no pueden afrontar esa situación. No vamos a esperar para despertarnos un día y darnos cuenta de que nuestros socios están en la calle sin trabajo. Reclamamos ejecutar un plan de jubilación anticipada además de cerrar las indemnizaciones por despido tal y como fueron concebidas antes de la crisis.
¿No les preocupan las implicaciones económicas de un cierre?
Somos una parte viva de la sociedad y no queremos ver cómo nuestros compatriotas sufren, pero al mismo tiempo tenemos 11.500 socios y sin sus trabajos y sus fondos de retiro no les queda nada para cubrir sus necesidades vitales así que debemos protegerlos.
¿Es posible hacer una reestructuración bancaria en dos días?
No se puede reducir el nivel de un sector bancario como el nuestro en una noche como ha decidido el Eurogrupo. Esa decisión va a causar muchos problemas, no sólo aquí en Chipre. Toda la economía ha dejado de funcionar. Nada se mueve. Para implementar ese tipo de decisiones debes tener tiempo.
¿Qué consecuencias van a tener la reestructuración y la quita sobre la economía?
La mayoría de los depósitos de extranjeros van a dejar Chipre y eso va a causar muchos problemas en nuestra economía. También se irán las compañías extranjeras. El PIB va a reducirse muchísimo [todos los expertos apuntan en la isla a una caída del PIB superior al 10% este año]. La primera repercusión va a ser un gran aumento del desempleo. Muchas empresas van a cerrar porque su dinero está en el Laiki o BC. Eso va a propiciar un efecto dominó sobre todos los sectores de la economía.
¿Por qué están en problemas los bancos Chipriotas?
Los tres mayores bancos tenían filiales en Grecia y perdimos más de 5.000 millones de euros por la quita de bonos de los bancos privados allí. Ese dinero es prácticamente lo que necesitamos hoy para salvar al sector pero lo perdimos por una decisión del Eurogrupo. Ellos han creado nuestro problema y ahora nos piden que lo solucionemos en una noche.
¿Por qué aceptaron esa quita de deuda privada en Grecia?
Quizá nuestro gobierno esperaba poder administrar esa pérdida. Nosotros tenemos la misma nacionalidad que ellos, somos griegos, y no reaccionamos por ese sentimiento. Desafortunadamente esa ayuda no ha ido de vuelta. No quieren darnos nada a cambio y al mismo tiempo quieren comprar las ramas de nuestros bancos en Grecia por un trozo de pan.
¿A qué razones atienden las condiciones del rescate chipriota?
Es una cuestión meramente política. Los gobiernos del norte de Europa han decidido reducir el nivel del sector bancario chipriota. En Europa tenemos a Luxemburgo con un gran sector bancario. También a Liechtenstein, Mónaco y las Islas Vírgenes. No he escuchado nada contra el tamaño de sus sectores bancarios ¿Hay algo más entonces?
Los países del núcleo europeo dicen que Chipre es un paraíso fiscal donde se lava dinero ¿Qué piensa usted?
Responderé con preguntas ¿Qué dicen del lavado de dinero en Alemania? Los últimos nueve grandes casos de lavado de dinero han tenido lugar en los grandes bancos alemanes. ¿Qué dicen de las islas Vírgenes, de Luxemburgo?
¿Cuál es la diferencia entre el sistema de impuestos del 10% que tenemos ahora o del 12,5% en Irlanda? La respuesta es que los grandes países de Europa no están interesados en el tamaño de nuestro sector bancario o el paraíso que tenemos aquí para las compañías extranjeras... sólo les importa mover esas compañías y todos esos depósitos a sus países. Es claramente una discriminación.
¿Ha sido legal la quita a los depósitos? Para mí es ilegal. Cualquier quita en los depósitos es como robar en una iglesia.
¿Quién tiene que pagar por la crisis bancaria de Chipre? Todos tuvimos errores, el gobierno, los banqueros... Creemos que hay gente, especialmente en el sector bancario y también en las lindes del sector bancario que han tenido muchos errores criminales, aprobando préstamos basura, por ejemplo. Queremos que toda esa gente vaya a prisión. No sé si eso va a ser dentro de Europa. Creo que debemos irnos del euro

Fuente: www.elmundo.es

Francisco I: El nuevo Papa

Nuevo Papa buscará que Iglesia salga de sí misma hacia ‘periferias existenciales’

El nuevo papa Francisco ayudará a la Iglesia católica a “salir de sí hacia las periferias existenciales”, abandonando su actual posición “autoreferencial”, según un documento escrito por el propio pontífice antes de ser electo, divulgado este miércoles en La Habana.

“Pensando en el próximo Papa: un hombre que, desde la contemplación de Jesucristo y desde la adoración a Jesucristo ayude a la Iglesia a salir de sí hacia las periferias existenciales, que la ayude a ser la madre fecunda que vive de ‘la dulce y confortadora alegría de evangelizar'”, señaló el entonces cardenal argentino Mario Bergoglio.

El documento, publicado en el sito de la Conferencia Episcopal cubana (iglesiacubana.org) fue el discurso de Bergoglio en la Congregación General del Vaticano, realizado antes del cónclave, y que el cardenal argentino entregó a su par cubano, Jaime Ortega, con autorización para divulgarlo.

“Evangelizar supone en la Iglesia la parresía de salir de sí misma. La Iglesia está llamada a salir de sí misma e ir hacia las periferias, no solo las geográficas, sino también las periferias existenciales: las del misterio del pecado, las del dolor, las de la injusticia, las de la ignorancia y prescindencia religiosa, las del pensamiento, las de toda miseria”, añade.

El actual papa sostiene que “Cuando la Iglesia no sale de sí misma para evangelizar deviene autoreferencial y entonces se enferma” y “pretende a Jesucristo dentro de sí y no lo deja salir”.

“La Iglesia, cuando es autorreferencial, sin darse cuenta, cree que tiene luz propia; deja de ser el mysterium lunae y da lugar a ese mal tan grave que es la mundanidad espiritual (Según De Lubac, el peor mal que puede sobrevenir a la Iglesia). Ese vivir para darse gloria los unos a otros”, añadió.

Simplificando, señala Bergoglio, “hay dos imágenes de Iglesia: la Iglesia evangelizadora que sale de sí; la Dei Verbum religiose audiens et fidenter proclamans, o la Iglesia mundana que vive en sí, de sí, para sí. Esto debe dar luz a los posibles cambios y reformas que haya que hacer para la salvación de las almas”.

Fuente: www.elnuevoherald.com

8 de març: per les dones

Muere Hugo Chávez

El presidente venezolano, Hugo Chávez, falleció este martes en Caracas a las 16.25 horas (21.55 hora peninsular española), según ha anunciado oficialmente el vicepresidente Nicolás Maduro. Maduro ha dado la información rodeado de ministros del gabinete en una cadena de Radio y TV transmitida desde el vestíbulo del Hospital Militar de Caracas, donde se hallaba ingresado el presidente desde el 18 de febrero. Según el testimonio del vicepresidente, él y los miembros del alto comando político-militar, que se habían reunido por la mañana, acudieron al centro asistencial en busca del parte médico correspondiente. En compañía de las hijas del presidente, fallecido a los 58 años, han recibido la información sobre su deceso. Maduro ha pedido calma, paz y respeto. Que no haya odios, sino que predomine “el único sentimiento que anidó en el corazón del comandante Chávez, el amor”, ha solicitado.

Maduro también ha informado de que ha ordenado el despliegue inmediato de las fuerzas militares y policiales para “proteger la paz del pueblo venezolano”.

La Constitución prevé que al morir le suceda Diosdado Cabello hasta
las elecciones
Al momento de su muerte, Chávez contaba con 58 años de edad. Desde que le fue detectado un tumor, en junio de 2011, durante una de sus visitas a La Habana, el caudillo bolivariano que gobernaba Venezuela desde 1999 fue operado cuatro veces, que se sepa, pero al final el cáncer fue más fuerte que él. Chávez se sometió a tratamientos con radio y quimioterapia. Aunque la mayor parte de la asistencia médica recibida fue mantenida en secreto. En todo este tiempo incluso se negó a revelar qué tipo de cáncer padecía y qué órganos de su cuerpo habían sido afectados por la enfermedad.

Con la muerte de Chávez, desaparece uno de los políticos más influyentes y polémicos de América Latina de las últimas dos décadas. Además, deja en el aire el futuro del movimiento populista creado en torno a su figura, con el reto de llenar un vacío inmenso. Chávez ganó las elecciones presidenciales el pasado 7 de octubre, en una campaña en la que dosificó sus apariciones. Debía jurar su cargo el pasado 10 de enero, pero ante la imposibilidad física de hacerlo el Tribunal Supremo del país permitió que ejerciera de presidente ausente. Ni siquiera tras su regreso a Caracas, el pasado 18 de febrero, estuvo en condiciones de cumplir el trámite constitucional.

Antes de partir a La Habana para operarse por última vez, el pasado 10 de diciembre, Chávez trató de dejar la situación bajo control en Venezuela y designó como sucesor al vicepresidente, Nicolás Maduro, un chavista de primera hora, dirigente sindical, diputado desde 1999, ex presidente del Parlamento y ex ministro de Exteriores, quien demostró su lealtad a Chávez hasta el último momento. “Si algo ocurriera, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no solo debe concluir el periodo, como manda la Constitución, sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable, absoluta, total, es que en ese escenario, que obligaría a convocar a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente. Yo se los pido desde mi corazón”, dijo Chávez en televisión en tono solemne, antes de desaparecer para el público durante más de dos meses.

Su voz no volvió a escucharse desde que viajó a Cuba el 10 de diciembre
Nadie volvió a verlo hasta que el 16 de febrero el Gobierno venezolano hizo públicas tres fotografías en las que se le veía en el hospital, sonriente con sus hijas y un ejemplar del diario Granma como fe de vida. Después, el secreto envolvió de nuevo al presidente al regresar a Caracas. El Gobierno ha defendido una y otra vez que Chávez, hospitalizado y blindado, se encontraba con dificultades pero en vías de recuperación, y ha justificado el silencio del presidente en las secuelas que le provocaba tener que respirar por una cánula. La ocultación había disparado el nerviosismo en Venezuela en las últimas semanas.

La Constitución venezolana prevé que ahora debe asumir provisionalmente el mando del país el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, hasta la convocatoria de nuevas elecciones. Cabello estuvo ausente durante el anuncio del fallecimiento de Chávez, pues su propia madre murió el pasado domingo.

El desvelo de Chávez fue que su ausencia no pusiera en riesgo la estabilidad del régimen. “En cualquier circunstancia, debemos garantizar la marcha victoriosa de la revolución bolivariana, construyendo la democracia nueva, la vía venezolana al socialismo”, dejó dicho a los suyos.

Fuente: www.elpais.com

El papa renuncia, no 'dimite' ni 'abdica

Los papas no dimiten ni abdican de su ministerio, renuncian a él.
Con motivo de la renuncia del papa Benedicto XVI a su ministerio, han aparecido informaciones en las que se utilizan dimitir o dimisión para referirse a esta circunstancia: «El papa Benedicto XVI anuncia su dimisión» o «El papa dimite: “Ya no tengo fuerzas”».
Los términos adecuados para indicar que un papa deja de ejercer su dignidad clerical son renunciar y renuncia, según figura en el Código de Derecho Canónico.
Por lo tanto, en los ejemplos anteriores tendría que haberse escrito «El papa Benedicto XVI anuncia su renuncia» o «El papa renuncia “Ya no tengo fuerzas”».
Se recuerda también que, según la Ortografía de la Real Academia Española, la palabra papa, como otros nombres de títulos, dignidades o cargos, se escribe con minúscula inicial.



Fuente: www.lavanguardia.com